Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2010 г. N Ф05-1078/09 по делу N А40-28694/2008

г. Москва

19 мая 2010 г.

Дело N А40-28694/08-96-146

Судья Е.Ю. Воронина,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Правительства Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 08 декабря 2009 года,

принятое судьёй Сторублевым В.В.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 марта 2010 года,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Цымбаренко И.Б., Бекетовой И.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вероника 2"

к Правительству Москвы

третьи лица: Департамент земельных ресурсов г.Москвы, Префектура ЦАО г.Москвы

о наложении судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 года, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вероника 2" на Правительство Москвы наложен судебный штраф в размере 10 000 рублей за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе Арбитражного суда города Москвы N 689492 от 11 декабря 2008 года.

Правительство Москвы обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2009 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 года полежали обжалованию до 12 апрель 2009 года.

Кассационная жалоба подана через арбитражный суд первой инстанции 12 мая 2010 года, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока ее подачи.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство было подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. В пункте 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Правительства Москвы подлежит возвращению заявителю, поскольку данная жалоба подана по истечении месячного срока на обжалование определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда и в ней не содержалось ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю Правительству Москвы.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и прилагаемые к ней документы на 34 листах.

Судья

Е.Ю. Воронина