Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2011 г. N Ф05-2311/2011 по делу N А40-128922/2009

г. Москва

05 мая 2011 г.

Дело N А40-128922/09-103-623Б

Резолютивная часть определения объявлена 4 мая 2011 г..

Определение изготовлено в полном объеме 5 мая 2011 г..

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Занездрова Е.В.

судей: Петровой Е.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 04 мая 2011 г. в судебном заседании

жалобу ФНС России

на определение от 09.03.2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Бусаровой Л.В.

по заявлению ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и соучредителя должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Запбамстроймеханизация" установил:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 марта 2011 года возвращена кассационная жалоба ФНС России в лице ИФНС России N 16 по г.Москве на определение от 30 ноября 2010 года Арбитражного суда г.Москвы.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 марта 2011 года мотивировано тем, что определение от 30 ноября 2010 года Арбитражного суда г. Москвы по существу не пересматривалось в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Не согласившись с названным определением, ФНС России в лице ИФНС России N 16 по г. Москве в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять к производству жалобу.

Жалоба рассматривается в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судьей кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения норм процессуального права, а жалоба ФНС России в лице ИФНС России N 16 по г.Москве подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ устанавливает с 1 ноября 2010 г., что кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из приведенных норм права следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к правильному выводу о возврате кассационной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент подачи кассационной жалобы (18 февраля 2011 г.) вступил в действие установленный статьей 181 АПК РФ порядок последовательного обжалования судебных актов.

Доводы ФНС России в лице ИФНС России N 16 по г.Москве, указанные в кассационной жалобе на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 марта 2011 года фактически содержат основания обжалования определения от 30 ноября 2010 года Арбитражного суда г.Москвы.

В связи с изложенным, правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 марта 2011 года в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2011 г. по делу N А40-128922/09-103-623Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Занездров Е.В.

Судьи:

Ядренцева М.Д.

Петрова Е.А.