Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2014 г. N Ф05-14483/13 по делу N А40-14140/2012

г. Москва

31 июля 2014 г.

Дело N А40-14140/2012

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Компьюлинк"

на постановление от 15.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Поповой Г.Н., Масловым А.С.,

по делу о признании ОАО "Связьстрой-7" несостоятельным банкротом,

требование ООО "Компьюлинк" в размере 2 671 150 руб.,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 24.07.2014 поступила кассационная жалоба ООО "Компьюлинк" постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А40-14140/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 15.05.2014 истек 16.06.2014.

Согласно информации, предоставленной канцелярией Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба ООО "Компьюлинк" подана через Интернет-портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой арбитр" 11.07.2014, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Так как ООО "Компьюлинк" кассационную жалобу и приложенные к ней документы подало путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Компьюлинк" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А40-14140/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.Ю. Григорьева