Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2011 г. N Ф05-3547/11 по делу N А40-47359/2010

г. Москва

13.05.2011

N КГ-А40/3966-11 Дело N А40-47359/10-124-220

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Занездрова Е. В.,

судей Бусаровой Л.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от заявителя - Голубков М.И. по дов. от 12.04.11 г. N 178/2014

от кредитора КОО "С.Р.Р.Б.В." Воропаева М.Л. по дов. от 30.06.10 г.

конкурсный управляющий - Демченко В.Д. решение от 24.03.11 г.

рассмотрев 5 мая 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу кредитора ОАО Банк "Зенит"

на определение от 21.12.2010 г.

Арбитражного суда г.Москвы

принятое судьей Кравченко Е.В.

на постановление от 18.02.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В.,

по требованию Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р.Б.В. к ООО "ТЭМСИ" по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЭМСИ", установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "ТЭМСИ" в Арбитражный суд города Москвы обратилась Компания с ограниченной ответственностью С.Р.Р.Б.В. с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 1.141.927.500 руб. 00 коп. долга, 137.031.300 руб. 00 коп. процентов за пользование займом и 44.649.365 руб. 25 коп. неустойки.

Требования Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р.Б.В. к ООО "ТЭМСИ" о включении в реестр требований кредиторов должника 1.141.927.500 руб. долга, 137.031.300 руб. процентов за пользование займом и 44.649.365 руб. 25 коп. неустойки, заявленные в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мотивированы тем, что основания и размер данных требований установлены вступившим в законную силу решением от 11.01.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-97044/09-30-831.

Определением от 21.12.2010 г. Арбитражного суда города Москвы требования Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р.Б.В. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ТЭМСИ" в размере 1.141.927.500 руб. 00 коп., 137.031.300 руб. 00 коп. процентов за пользование займом и 44.649.365 руб. 25 коп. неустойки.

Постановлением от 18.01.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 21.12.2010 г. оставлено без изменения.

ОАО Банк "Зенит", не согласившись с принятыми судебными актами первой и апелляционной инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а именно суды, удовлетворяя требования Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р.Б.В. в соответствии с суммой, взысканной по решению суда по делу N А40-97044/09-30-831, не учли факт частичного погашения задолженности.

Кроме того, заявитель указывает на наличие нарушения судами норм процессуального права, выразившееся том, что судами не проверены наличие и размер задолженности по договору займа на дату принятия оспариваемых судебных актов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель кредитора КОО "С.Р.Р.Б.В." возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов суда, содержащихся в оспариваемых судебных актах, фактическим обстоятельствам, установленным по делу, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление не подлежат отмене в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2010 г. в отношении ООО "ТЭМСИ" на основании заявления ОАО Банк "Зенит" введено наблюдение.

Удовлетворяя требования Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р.Б.В. суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением от 11.01.2010 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-97044/09-30-831, оставленным без изменений постановлением от 24.05.2010 г. Девятого Арбитражного апелляционного суда и постановлением от 16.09.2010 г. Федерального Арбитражного суда Московского округа, взыскано солидарно с ООО "ТЭМСИ", ООО "Инком Эстейт", ООО "Маркет-Сервис" в пользу Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р.Б.В. в лице ОАО "Национальный банк Траст 43.466.250 долл.США. Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды обеих инстанций с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и, установив обстоятельства, связанные с тем, что вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-97044/09-30-831 подтверждены основания и размер заявленных Компанией с ограниченной ответственностью С.Р.Р.Б.В. требований, а также факт того, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, в связи с чем, суды пришли к выводу об отсутствии процессуальных оснований для оценки в рамках данного судебного разбирательства обоснованности решения арбитражного суда первой инстанции по делу N А40-97044/09-30-831, на котором основаны требования кредитора, пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении требований.

Кроме того, как правильно указано судами первой и апелляционной инстанций, в силу ст.ст. 16, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель жалобы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника в полном объеме либо частично при наличии надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед конкурсным кредитором самим должником либо третьими лицами.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, получившие надлежащую оценку судом апелляционной инстанции, изложенную в постановлении, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Таким образом, обжалуемые определение и постановление являются законными и обоснованными, и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 г. по делу N А40-47359/10-124-220Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Занездров Е.В.

Судьи

Бусарова Л.В. Ядренцева М.Д.