Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2011 г. N Ф05-2981/11 по делу N А40-22907/2010

г. Москва

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой Е.А.,

судей Комоловой М.В., Ядренцевой М.Д.

рассмотрев 12 мая 2011 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу ООО "Миракс Групп" на определение от 23 марта 2011 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьёй Букиной И.А., о возвращении кассационной жалобы ООО "Миракс Групп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 5 октября 2010 года и постановление от 18 февраля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по иску ОАО "АБ "Россия" к ООО "Миракс Групп", ООО "МОЙНТ", ЗАО "СК Строймонтаж" о взыскании задолженности по договору облигационного займа, установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 5.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011, отказано в удовлетворении ходатайства Компании "Хиротин Холдингз Лимитед" о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 года возвращена кассационная жалоба ООО "Миракс Групп" на указанные судебные акты.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что в силу ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ), соответствующее постановление апелляционного суда является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Кроме того, суд отметил, что кассационная жалоба подана лицом, не заявлявшим ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, ООО "Миракс Групп" обратилось с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 г. N КГ-А40/3344-11 отменить, ссылаясь на то, что судебными актами затронуты права и обязанности ООО "Миракс Групп", учитывая, что 100% долей уставного капитала общества принадлежит Компании "Хиротин Холдингз Лимитед".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба ООО "Миракс Групп" была подана на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011.

Указанными судебными актами отказано в удовлетворении ходатайства Компании "Хиротин Холдингз Лимитед" о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Возвращая кассационную жалобу ООО "Миракс Групп", суд кассационной инстанции правильно исходил из того, что в силу ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ, постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод жалобы о том, что 100% долей уставного капитала ООО "Миракс Групп" принадлежит Компании "Хиротин Холдингз Лимитед", не опровергает выводов суда о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 года N КГ-А40/3344-11 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-22907/10-104-196 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

М.В. Комолова

М.Д. Ядренцева