Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2011 г. N Ф05-3813/11 по делу N А40-77558/2010

г.Москва

17 мая 2011 г.

N КА-А40/4262-11 Дело N А40-77558/10-127-380

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Самсонюк И.В. - доверенность N 12 от 1 июня 2010 года;

от ответчика Саликова А.В. - доверенность N 02-02/26968 от 6 декабря 2010 года,

рассмотрев 16 мая 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве на решение от 25 октября 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьёй Кофановой И.Н., на постановление от 24 января 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ООО "ПромТексАгро" о признании недействительными решений и требований к ИФНС России N 16 по г. Москве, установил:

ООО "ПромТексАгро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к ИФНС России N 16 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительными: требования N 804 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части начисления недоимки по НДС со сроком уплаты 22.09.2008 г. в размере 748 071,78 руб. и начисления пени в размере 146 155,95 руб.; требования N 48104 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части начисления недоимки по НДС со сроком уплаты 20.01.2010 г. в размере 263 руб. и начисления пени в размере 133 849,49 руб.; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках N 21841 от 26.11.2009 г. в части взыскания налогов в размере 748 071,78 руб. и пеней в размере 146 155,95 руб; решения N 23872 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 29.03.2010 г. в части взыскания налогов в размере 263 руб. и пеней в размере 133 849,49 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 г., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их соответствия положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями представленным в материалы дела доказательствам, считает, что нарушены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции, представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель заявителя возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Как установлено судебными инстанциями, согласно выставленного инспекцией требования N 804 по состоянию на 02.11.2009 г. у заявителя имеется недоимка по НДС в размере 748 071,78 руб. и начислены пени в размере 146 155,95 руб. по сроку уплаты 22.09.2008 г..

Основание для вынесения требования указано в решение от 30.09.2008 N 6244дсп. В суде первой инстанции представитель инспекции пояснил, что указанное решение представить в суд не может.

Согласно требованию N 48104 по состоянию на 01.02.2010 г., у заявителя имеется задолженность в размере 263 руб. и начислены пени в размере 133 849,49 руб. по сроку уплаты 20.01.2010 г.

В связи с неуплатой задолженности в установленный в требованиях срок (12.11.2009 г. и 19.02.2010 г. соответственно) инспекцией приняты вышеуказанные решения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы о наличии у заявителя недоимки приводились в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно были отклонены.

Как правильно установлено судебными инстанциями, требование N 804 не соответствует положениям ст. 69 НК РФ и вынесено с нарушением срока, установленного ст. 70 Кодекса; требование N 48104 вынесено без учета того, что у налогоплательщика не имеется неисполненной обязанности по уплате налога по сроку, установленному в требовании.

Требованием N 48104 начислена недоимка по НДС со сроком уплаты 20.01.2010 г. в размере 263 руб. и пени в размере 133 849,49 руб.

Между тем, согласно налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 790 руб. и была уплачена платежным поручением N 3 от 27.01.2010 г.

15.02.2010 г. заявителем представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2009 года, в которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 6 414 руб.

Платежным поручением N 7 от 17.02.2010 г. уплачено 5 624 руб., что составляло разницу между уточненной и первичной декларациями.

Уточненная декларация представлена и доплата налога произведена до вынесения решения от 29.03.2010 г. N 23872.

Требование N 804 содержит отсылку на неизвестное заявителю решение от 30.09.2008 г. N 6244дсп, которое также не было представлено в судебные инстанции, что не позволяет установить правомерность и обоснованность предъявленных по нему сумм.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 года по делу N А40-77558/10-127-380 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Бочарова

В.А. Черпухина