Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2011 г. N Ф05-1269/11 по делу N А41-31138/2009

г. Москва

Резолютивная часть определения изготовлена 18 мая 2011 года

Полный текст определения изготовлен 19 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.

судей: Занездрова Е.В., Петровой Е.А.

без вызова сторон,

рассмотрев 18 мая 2011 года в судебном заседании жалобу ОАО "Московское областное ипотечное агентство" на определение от 7 апреля 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Ядренцевой М.Д., о возвращении кассационной жалобы ОАО "Московское областное ипотечное агентство" на определение от 21 января 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Мизяк В.П., по делу о признании ОАО "Московское областное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом), установил:

определением от 7 апреля 2011 года N КГ-А41/3919-11-Б Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу ОАО "Московское областное ипотечное агентство" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года по делу о признании ОАО "Московское областное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом). При этом суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что кассационная жалоба подана на судебный акт, возможность обжалования которого законом не предусмотрена и который не препятствует дальнейшему движению дела.

В жалобе на указанное определение, ОАО "Московское областное ипотечное агентство" ссылается на ошибочность вывода суда кассационной инстанции о том, что заявителем обжалуется определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года. Вместе с тем заявитель обжаловал постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 года, заявив при этом возражения относительно определения суда апелляционной инстанции от 21 января 2011 года в части восстановления процессуального срока, отдельное обжалование которого законом не предусмотрено.

В связи с этим, ОАО "Московское областное ипотечное агентство" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2011 года N КГ-А41/3919-11-Б, принять к производству кассационную жалобу ОАО "Московское областное ипотечное агентство" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 года.

Как следует из ст.ст. 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, ОАО "Московское областное ипотечное агентство" обратилось с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области от 6 октября 2010 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 года, а также на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года, принятые по делу N А41-31138/09 о признании ОАО "Московское областное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом).

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2011 года N КГ-А41/3919-11 кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 6 октября 2010 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 года принята к производству и назначено судебное заседание.

Кассационная жалоба на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2011 года N КГ-А41/3919-11-Б возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года принята к производству апелляционная жалоба ЗАО "Управляющая компания "Трансфингруп" на определение Арбитражного суда Московской области от 6 октября 2010 года по делу N А41-341138/09, при этом судом удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Из кассационной жалобы ОАО "Московское областное ипотечное агентство", которой присвоен номер кассационного производства N КГ-А41/3919-11-Б, следует, что заявитель, в том числе, просит отменить определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года в части удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, как следует из ч. 6 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано только определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку действующим законодательством обжалование определения арбитражного суда о восстановлении пропущенного процессуального срока не предусмотрено, и оно не препятствует дальнейшему движению дела, суд кассационной жалобы правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу ОАО "Московское областное ипотечное агентство" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года по делу о признании ОАО "Московское областное ипотечное агентство" несостоятельным (банкротом).

Доводы жалобы ОАО "Московское областное ипотечное агентство" об ошибочности вывода суда кассационной инстанции об обжаловании заявителем определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года, поскольку он лишь заявил возражения относительно него при обжаловании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 года, не могут служить основанием для отмены определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы. Из материалов следует, что суд кассационной инстанции определением от 7 апреля 2011 года N КГ-А41/3919-11 принял к производству кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 6 октября 2010 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 года. Более того, эта кассационная жалоба рассмотрена и по результатам её рассмотрения принято постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2011 года по делу N А41-31138/09 оставить без изменения, жалобу ОАО "Московское областное ипотечное агентство" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судья

Е.В. Занездров

Е.А.Петрова