Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2014 г. N Ф05-7636/09 по делу N А40-65515/2007

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А40-65515/2007

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Кирюшина Геннадия Васильевича на определение от 17.02.2014 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Поповой О.М., на постановление от 29.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Пирожковым Д.В., Мартыновой Е.Е., Елоевым А.М.,

по заявлению компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед"

по иску ООО "Сигма Капитал Партнерз"

к ООО "Консул", компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед"

третьи лица: Кирюшин Геннадий Васильевич, ООО "СоюзИнвест"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2008,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Московского округа 05.08.2014 поступила кассационная жалоба Кирюшина Геннадия Васильевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А40-65515/2007.

В соответствии с частью 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Из материалов дела следует, что законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А40-65515/2007 были проверены судом кассационной инстанции в связи подачей кассационной жалобы компанией "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Как усматривается из указанного постановления, представитель Кирюшина Г.В. присутствовал в судебном заседании, однако ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей заявителем кассационной жалобы не заявил.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Кирюшина Геннадия Васильевича, поданная на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кирюшина Геннадия Васильевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А40-65515/2007 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба в 2-х экземплярах, с приложением - всего на 27 листах.

Судья

Л.В. Власенко