Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2011 г. N Ф05-4151/11 по делу N А40-89724/2010

г. Москва

"26" мая 2011 г.

N КА-А40/4646-11 Дело N А40-89724/10-114-387

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Алексеева С.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Смирнов М.М., адвокат, удостоверение, доверенность от 19 января 2011 года

от Инспекции - Савкина И.В., удостоверение, доверенность от 11 января 2011 года, Асасян Д.С., удостоверение, доверенность от 11 января 2011 года

рассмотрев "24" мая 2011 года в судебном заседании кассационные жалобы ИФНС России N 3 по г. Москве и ЗАО "Скай Линк"

на решение от 11 октября 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Савинко Т.В.

на постановление от 10 февраля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Солоповой Е.А., Румянцевым П.В., Сафроновой М.С.,

по заявлению ЗАО "Скай Линк"

о признании незаконным бездействия и об обязании возместить НДС путем возврата по уточненной декларации по НДС за декабрь 2007 года с начислением процентов

к ИФНС России N 3 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Скай Линк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве, выразившееся в непринятии решения о возмещении НДС по уточненной налоговой декларации за декабрь 2007 года в сумме 4 395 963 руб., в неначислении 612 168,38 руб. процентов за несвоевременный возврат НДС с 10 марта 2009 года по 31 июля 2010 года; кроме того Общество просит обязать Инспекцию произвести возмещение суммы НДС, заявленной в уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость в размере 4 395 963 руб. путем возврата на расчетный счет Общества, начислить и уплатить проценты за просрочку возврата суммы налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в размере 612 168,38 руб. и возвратить проценты, начисленные на день фактического возврата налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2010 года заявление удовлетворено частично: бездействие Инспекции, выразившееся в непринятии решения по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации Общества за декабрь 2007 года, признано незаконным, налоговый орган обязан возместить Обществу в форме возврата из федерального бюджета 4 395 963 руб. налога на добавленную стоимость и 612 168,38 руб. 38 процентов; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2010 года изменено, отменено решение суда в части удовлетворения требований ЗАО "Скай Линк" об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата суммы налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 в размере 612 168 руб. 38 коп., отказано ЗАО "Скай Линк" в удовлетворении требования начислить и уплатить проценты за просрочку возврата суммы налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в размере 612 168 руб. 38 коп., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Отзыв представлен Обществом на кассационную жалобу Инспекции и приобщен к материалам дела с учетом доказательства получения отзыва.

Инспекцией представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность постановления от 10 февраля 2011 года, изменившего решение суда, проверены кассационной инстанцией в порядке норм статей 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами Инспекции и Общества.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы двух кассационных жалоб, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, полагает, что оснований для отмены нет.

Основными доводами кассационной жалобы Инспекции являются доводы об отсутствии права на возврат спорной суммы с учетом норм статей 176, 146, 88 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 2-3 кассационной жалобы).

Основными доводами кассационной жалобы Общества являются доводы о процентах в порядке норм статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2008 года Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года и письмом от 16 февраля 2009 года Общество просило Инспекцию зачесть в счет будущих платежей 4 395 963 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению согласно этой декларации (л.д. 54 т. 4), а письмом от 25 мая 2009 года N 247 Общество просило Инспекцию вынести решение о возмещении суммы НДС в размере 4 395 963 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению согласно уточненной декларации за декабрь 2007 года и представить в адрес Общества.

Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции учел нормы статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации "Порядок возмещения налога". При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам. Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично). Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. При нарушении сроков возврата суммы налога, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из положений статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика. В спорной налоговой ситуации Общество не обращалось в Инспекцию с письменным заявлением о возврате указанной суммы налога, поэтому проценты начислению не подлежат. Суд первой инстанции оценил заявление Общества, поступившее в налоговый орган 18 февраля 2009 года как заявление налогоплательщика о возмещении суммы 4 395 963 руб. НДС путем возврата. В спорном письме Общество просило зачесть в счет будущих платежей 4 395 963 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению согласно уточненной декларации за декабрь 2007 года, а не возвратить, также исследовано и оценено письмо Общества от 25 мая 2009 года N 247, направленное в Инспекцию. Общество просило вынести решение о возмещении суммы НДС в размере 4 395 963 руб., подлежащих возмещению согласно уточненной декларации за декабрь 2007 года и представить в адрес Общества. Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, учел правовую позицию, сформированную Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Удовлетворяя требование Общества в части обязания Инспекции возместить Обществу в форме возврата из федерального бюджета 4 395 963 руб. налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Инспекция в нарушение положений статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации не приняла решения о возмещении налога, хотя Общество в установленном налоговым законодательством порядке подтвердило обоснованность налоговых вычетов.

В спорной правовой ситуации Обществом был выбран судебный способ защиты законного права на возмещение налога и суд первой инстанции, установив бездействие Инспекции по непринятию решения по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации Общества за декабрь 2007 года, обоснованность применения Обществом налоговых вычетов и отсутствие недоимки по налогам (акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 6893 по состоянию расчетов на 28 июня 2010 года), правомерно удовлетворил требования Общества в части обязании Инспекции возместить Обществу налог в форме возврата.

Поддерживая судебный акт Девятого арбитражного апелляционного суда, изменивший решение суда, кассационная инстанция исходит из недоказанности Обществом и Инспекцией своих доводов, при этом суд кассационной инстанции учёл судебно-арбитражную практику на дату вынесения судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года по делу N А40-89724/10-114-387 оставить без изменения, а кассационные жалобы ИФНС России N 3 по г. Москве и ЗАО "Скай Линк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

С.В. Алексеев Л.В. Власенко