Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2014 г. N Ф05-9660/14 по делу N А40-18752/2012

г. Москва

11 августа 2014 г.

N А40-18752/12

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу СГУП г. Москвы "Моссельхоз"

на определение от 24 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Сорокиным В.П.,

по иску ООО "Ориентир"

к ответчику СГУП г. Москвы "Моссельхоз"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

третье лицо ОАО "Концерн МонАрх"

УСТАНОВИЛ:

СГУП г. Москвы "Моссельхоз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2014 в удовлетворении заявления СГУП г. Москвы "Моссельхоз" отказано.

При этом суд исходил из того, что фактически СГУП г. Москвы "Моссельхоз" обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства, которое в силу ст. 327 АПРК РФ может быть обжаловано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что указанное определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 327 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 3. ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласн ч.1 ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Между тем, как следует из материалов дела апелляционная жалоба была возвращена заявителю не по причине отказа в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, а по иному основнию.

Из приведенных норм следует, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлена возможность обжалования определения в кассационной инстанции, минуя апелляционную инстанцию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с этим кассационную жалобу СГУП г. Москвы "Моссельхоз" следует возвратить.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.В.Федосеева