Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2014 г. N Ф05-7018/14 по делу N А40-138488/2013

г. Москва

07 августа 2014 г.

Дело N А40-138488/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Жукова А.В., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от (заявителя): Рустамова Н.Н. - доверенность от 01 июля 2014 года;

от ответчика: Сергин М.М.- доверенность N 06-08/020176 от 26 июня 2014 года; Мубярякшин Ш.Р.- доверенность N 06-08/004961 от 20 февраля 2014 года,

рассмотрев 31 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России N 14 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года,

принятое судьёй Шудашовой Я.Е.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2014 года,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А., Окуловой Н.О.,

по делу N А40-138488/2013

по заявлению ООО "Бизнес-центр Вятка" (ОГРН: 1077758808500, ИНН: 7714706980)

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 14 по г. Москве (ОГРН: 1047714089048, ИНН: 7714014428),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр Вятка" (далее - ООО "Бизнес-центр Вятка", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по городу Москве (далее - ИФНС России N 14 по г. Москве, налоговая инспекция) о признании недействительным решения N 17101 от 26.06.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязании возвратить сумму взысканного штрафа 2 000 000 руб. с учетом уточнений принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 по делу N А40-138488/2013 решение ИФНС России N 14 по г. Москве от 26.06.2013 N 17101 признано недействительным. На ИФНС России N 14 по г. Москве возложена обязанность возвратить ООО "Бизнес-центр Вятка" в порядке, установленном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), сумму излишне взысканного штрафа в размере 2 000 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ИФНС России N 14 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

ООО "Бизнес-центр Вятка" представило в Федеральный арбитражный суд Московского округа отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель ИФНС России N 14 по г. Москве в заседании суда поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Бизнес-центр Вятка" в заседании суда кассационной инстанции против доводов кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, считая решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей сторон, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки представленного обществом 27.03.2013 расчета (информации) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов, за 12 месяцев 2012 года, ИФНС России N 14 по г. Москве вынесено решение от 26.06.2013 N 17101 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленной статьёй 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в размере 2 000 000 руб.

В решении налоговой инспекции от 26.06.2013 N 17101 зафиксировано, что Компания с ограниченной ответственностью КОЛЛИС ТРЕЙД & ИНВЕСТ ЛИМИТЕД (COLLICE TRADE & INVEST LIMITED), зарегистрированная в Республике Кипр за N НЕ 204891, наименование регистрирующего органа Министерство Торговли, Промышленности и Туризма (департамент Регистратора компаний) является единственным участником ООО "Бизнес-центр Вятка", что подтверждается, выпиской из ЕГРЮЛ N 7517967 УД от 20.09.2013.

Компания КОЛЛИС ТРЕЙД & ИНВЕСТ ЛИМИТЕД 07.03.2012 приняла Решение N 1/2012 о распределении части чистой прибыли ООО "Бизнес-центр Вятка" путем выплаты дивидендов единственному участнику общества. Выплата дивидендов согласно указанному решению была произведена 02.04.2012, что подтверждается платежным поручением N 123 от 02.04.2012.

При отсутствии у налогового агента подтверждения того, что иностранная компания - получатель дивидендов имела постоянное местонахождение в иностранном государстве, налогообложение таких доходов производится по ставке 15% на основании пп. 3 п. 3 ст. 284 НК РФ. Общество, с учетом имевшихся на дату выплаты доходов документов, в том числе Tax Certificate (Налоговый сертификат о резиденстве КОЛЛИС ТРЕЙД & ИНВЕСТ ЛИМИТЕД) от 13.03.2012, исчислило и удержало налог с дохода компании по ставке 5%.

Основанием для начисления обществу штрафа послужило отсутствие у ООО "Бизнес-центр Вятка" на дату выплаты дохода надлежащего подтверждения постоянного места нахождения компании Компания с ограниченной ответственностью КОЛЛИС ТРЕЙД & ИНВЕСТ ЛИМИТЕД.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве N 21-19/078644 от 06.08.2013 жалоба общества на решение ИФНС России N 14 по г. Москве оставлена без удовлетворения.

На основании решения от 26.06.2013 N 17101 ИФНС России N 14 по г. Москве 11.09.2013 вынесено решение от 11.09.2013 N 63992 о взыскании налог, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств со счета Общества было списано 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N395 от 11.09.2013.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций признали решение налоговой инспекции незаконным, применив положения пункта 1 статьи 312, подпункта 1 пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310, подпункта 4 пункта 2 статьи 310 НК РФ и пункта 2 статьи 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр от 05.12.1998 "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал".

Суды обеих инстанции установили, что на дату перечисления Обществом суммы дохода в пользу Компании с ограниченной ответственностью КОЛЛИС ТРЕЙД & ИНВЕСТ ЛИМИТЕД у Общества имелись, в том числе:

- Свидетельство о регистрации юридического лица от 02.08.2007, выданное 13.03.2012 Министерством Торговли, Промышленности и Туризма (департамент Регистратора компаний), г. Никосия Республики Кипр, подписанное Р.Эпифаниоу (Регистратор Окружного Суда), удостоверенного М.Миртзоу (Постоянным секретарем Министерства Юстиции и Общественного порядка), апостиль N 91189/12 от 15 марта 2012 года;

- Свидетельство о хорошем состоянии компании COLLICE TRADE & INVEST LIMITED в Республики Кипр, выданное 13.03.2012 Министерством Торговли, Промышленности и Туризма (департамент Регистратора компаний), г.Никосия Республики Кипр, подписанное Р. Эпифаниоу (Регистратор Окружного Суда), удостоверенного М.Миртзоу (Постоянным секретарем Министерства Юстиции и Общественного порядка), апостиль N 91188/12 от 15 марта 2012 года;

- Свидетельство налогового резидента Республики Кипр за 2011 год, выданное Министерством финансов Республики Кипр Департаментом внутренних налогов г. Никосия Республики Кипр, о чем свидетельствует регистрация данного свидетельства в журнале входящей документации Общества за 20.03.2012. Указанное свидетельство было впоследствии утрачено, что подтверждается Актом об утрате документов N 1 от 17 мая 2013 года.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки Обществом также дополнительно были представлены в налоговый орган в отношении компании КОЛЛИС ТРЕЙД & ИНВЕСТ ЛИМИТЕД: Свидетельство налогового резидента Республики Кипр за 2011 год, подписанное Комиссаром по подоходным налогам А. Хадидеметриоу, удостоверенное М. Миртзоу Постоянным секретарем Министерства Юстиции и Общественного порядка, апостиль N 153539/13 от 31 мая 2013 года; Свидетельство налогового резидента Республики Кипр за 2012 год, подписанное Комиссаром по подоходным налогам А. Хадидеметриоу, удостоверенное М. Миртзоу Постоянным секретарем Министерства Юстиции и Общественного порядка, апостиль N 153538/13 от 31 мая 2013 года.

На момент выплаты дохода существовали все обстоятельства, с которыми статья 312 НК РФ связывает применение пониженной ставки налога на прибыль к доходам, выплаченным иностранной организации.

Доводы ИФНС России N 14 по г. Москве по вопросу установления судами первой и апелляционной инстанции отсутствия оснований критически относиться к Акту об утрате документа N 1 от 17 мая 2013 года и возможности Общества предпринять все разумные меры для восстановления утраченного документа являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, всесторонне, полно и объективно исследованных судебными инстанциями, и в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Поэтому у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки указанных выводов судов.

Несогласие инспекции с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2014 года по делу N А40-138488/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

А.В. Жуков Н.В. Коротыгина