Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2014 г. N Ф05-8571/14 по делу N А41-53024/2013

г. Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А41-53024/13

Резолютивная часть постановления объявлена: 07 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен: 13 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей: Е.Ю. Ворониной, Р.Р. Латыповой

при участии в заседании:

от заявителя -

общество с ограниченной ответственностью "ЛеДи" (ОГРН 1065020034837): представитель не явился;

от заинтересованного лица -

Министерство потребительского рынка и услуг Московской области: представитель не явился,

рассмотрев 07 августа 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛеДи" (заявитель)

на решение Арбитражного Московской области

от 07 февраля 2014 года,

принятое судьей И.В. Синица,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 07 мая 2014 года,

принятое судьями Е.А. Мищенко, Е.Н. Виткаловой, М.А. Немчиновой,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛеДи"

о признании незаконным решения комиссии по лицензированию Министерства потребительского рынка и услуг Московской области от 12.09.2013 об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и обязании названную лицензию выдать,

УСАТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛеДи" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения комиссии по лицензированию Министерства потребительского рынка и услуг Московской области (далее - министерство) от 12.09.2013 об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и обязании названную лицензию выдать.

Решением от 07.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 07.02.2014, постановления от 07.05.2014 в кассационной жалобе общества основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции, апелляционным судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы не основаны на материалах дела. Решение, постановление подлежат отмене с принятием нового судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Поскольку лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако из представители в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 07.08.2014 в 12 часов не явились, законность решения от 07.02.2014, постановления от 07.05.2014 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Предметом судебных разбирательств в суде первой инстанции, апелляционном суде являлась законность решения от 12.09.2013, которым со ссылкой на подпункт 1 пункта 9 статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) оказано в удовлетворении заявления общества о выдаче ему на срок пять лет на объект лицензирования "магазин "Продукты", расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, д. Масюгино, д. 13 "А" лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, по мотиву наличия в представленных документах недостоверной, искаженной или неполной информации: несоответствие в площади магазина в свидетельстве о государственной регистрации права от 22.07.2003 50 АД N 418705, договоре аренды от 10.10.2011 и техническом паспорте здания от 13.02.2012; не представлен документ, подтверждающий наличие уставного капитала (отчета об оценке имущества, акта приема-передачи имущества, справки банка о зачислении денежных средств, копий первичных платежных документов); несоответствие размера оплаченного уставного капитала уставному фонду, установленному Законом Московской области от 27.04.2012 N 40/2012-ОЗ "О розничной продаже алкогольной продукции в Московской области" (далее - Закон о розничной продаже алкогольной продукции).

Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужили выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о соответствии оспариваемого ненормативного правового акта закону и о доказанности министерством обстоятельств, послуживших основанием для его принятия.

Выводы основаны на применении положений пункта 5 статьи 16, пункта 1 статьи 18, подпункта 6 пункта 9, части 9 статьи 19 Закона N 171-ФЗ, статьи 5, пункта 3 статьи 8 Закона о розничной продаже алкогольной продукции, на исследовании и оценке в судебных заседаниях документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела.

Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств; оснований полагать, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права применительно к установленным ими по данному делу фактическим обстоятельствам ошибочны, не усматривается; доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку при проверке не нашли своего подтверждения, а иная оценка фактов, установленных судом первой инстанции. апелляционным судом, процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2014 года по делу N А41-53024/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2014 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Борзыкин

Судьи

Е.Ю. Воронина Р.Р. Латыпова