Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2014 г. N Ф05-8693/13 по делу N А40-125945/2012

г. Москва

14 августа 2014 г.

Дело N А40-125945/12-19-1037

Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 14 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Дербенева А.А., Комаровой О.И.

при участии в заседании:

от истца ООО "ГастроПрофи" (ОГРН 1087746539880) - не явился, извещен.

от ответчика ООО "НовоСухаревка" (ОГРН 5117746059570) - не явился, извещен.

рассмотрев 07 августа 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НовоСухаревка" на определение от 03 июля 2014 года Федерального арбитражного уда Московского округа, принятое судьей Русаковой О.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГастроПрофи"

к обществу с ограниченной ответственностью "НовоСухаревка"

о защите исключительных прав на товарный знак

третье лицо закрытое акционерное общество "РСИЦ"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГастроПрофи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НовоСухаревка" о защите права на товарный знак путем: запрета ООО "НовоСухаревка" использовать комбинированное обозначение "НовоСухаревка" в фирменном наименовании для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания; обязания ООО "НовоСухаревка" прекратить использовать комбинированное обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован знак по свидетельству N467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе на документации (в том числе на предложения к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов; обязания ООО "НовоСухаревка" удалить обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" с материалов, которыми сопровождается реализация товаров, выполнение работ или оказание услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе с документами (в том числе с предложений к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов; взыскания с ООО "НовоСухаревка" в пользу ООО "ГастроПрофи" 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "РСИЦ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года в иске ООО "ГастроПрофи" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года указанное решение Арбитражного суда города Москвы отменено; исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с принятым по настоящему делу постановлением апелляционного суда, ООО "НовоСухаревка" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшемся 07 августа 2013 года, ООО "НовоСухаревка" заявило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев в судебном заседании указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

Не согласившись с определением об отказе в передаче дела по подсудности, содержащимся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 года по делу N А40-125945/12-19-1037, ООО "НовоСухаревка" подало жалобу, согласно которой ответчик просил отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа об отказе в передаче дела по подсудности.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2013 года определение об отказе в передаче дела по подсудности, содержащееся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 года, оставлено без изменения.

ООО "НовоСухаревка" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2013 года.

Определением Федеральный арбитражный суд Московского округа от 03 июля 2014 года заявление ООО "НовоСухаревка" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2013 года вернул заявителю.

Не согласившись с определением о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам ООО "НовоСухаревка" подало жалобу, согласно которой ответчик просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 июля 2014 годи по основаниям неправильного применения норм процессуального права и принять к производству заявление ООО "НовоСухаревка" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2013 года

Ответчик полагает, что 03.12.2013 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление, согласно которому кассационные жалобы, принятые судом кассационной инстанции и рассмотренные после начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, считаются рассмотренными с нарушением установленных законом правил подсудности.

28.03.2014 г. Высший арбитражный суд Российской Федерации возобновил надзорное производство по заявлению ООО "НовоСухаревка" и отказал в передаче настоящего дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ, указав на возможность пересмотра, как постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 г., так и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 г. по новым обстоятельствам.

26.06.2014 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило заявление ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 г. и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 г.

03.07.2014 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил обществу "НовоСухаревка" заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 г., как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

03.07.2014 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа принял к производству заявление общества "НовоСухаревка" о пересмотре по новым обстоятельствам постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 г.

Как указывается в определении Федерального арбитражного суда Московского округа, подсудность споров о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, устанавливается ст.310 АПК РФ.

Согласно данной норме суду кассационной инстанции подсудны споры о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам только в том случае, если суд кассационной инстанции изменяет или отменяет ранее принятый судебный акт.

ООО "НовоСухаревка" не согласно с указанным выводом, так как постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 г. также не изменило и не отменило ранее принятые судебные акты, однако суд кассационной инстанции принял к производству заявление общества "НовоСухаревка" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 г.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" также разъяснено, что в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшим этот судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Установив, что определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2013 года определение об отказе в передаче дела по подсудности, содержащееся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 года, оставлено без изменения, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано на судебный акт, который не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам по смыслу части 2 ст. 310 АПК РФ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, возвращая заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда кассационной инстанции от 30 сентября 2013 года по делу N А40-125945/12-19-1037, правомерно руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ и положениями части 2 статьи 310 АПК РФ.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-125945/12-19-1037 от 03 июля 2014 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "НовоСухаревка" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

А.А. Дербенев О.И. Комарова