Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2014 г. N Ф05-9983/14 по делу N А40-144923/2013

г. Москва

13 августа 2014 г.

N А40-144923/13-152-1327

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу

на постановление от 28 мая 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н., Яковлевой Л.Г.

по заявлению ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" в лице филиала "Каширская ГРЭС"

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу

о признании незаконными постановлений и предписаний

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 г., отказано в удовлетворении требований ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" в лице филиала "Каширская ГРЭС" о признании незаконным и отмене постановлений Департамента Росприроднадзора по ЦФО от 01.10.2013 г. N 15-35/1723-106 и N 15-35/1724-107 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.4 и статьи 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. и 100 000 руб., соответственно, а также вынесенных на их основании предписаний об устранении выявленных нарушений N 15-36/1244-120, 15-36/1245-121, 15-36/1246-122.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 г. решение суда отменено. Заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей включительно, только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что обжалуемыми по делу постановлениями, общество привлечено к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) и 100 000 (сто тысяч рублей), выданные предписания непосредственно связаны с данными постановлениями, а в кассационной жалобе не содержится сведений о нарушении судами первой и апелляционной инстанций части 4 статьи 288 АПК РФ, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

В.А.Долгашева