Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2014 г. N Ф05-10089/14 по делу N А41-51922/2013

город Москва

19 августа 2014 г.

Дело N А41-51922/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона)" Минобороны РФ (истца)

на определение от 07 апреля 2014 года об отказе в обеспечении иска

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Фаньян Ю.А.

по иску ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона)" Минобороны РФ

к Люберецкой КЭЧ района, Управлению Росреестра по Московской области, Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании решения незаконным

третьи лица: ЛРОО "Люберецкий гарнизонный центр развития и творчества", ТУ Росимущество по Московской области

УСТАНОВИЛ: Федеральным государственным учреждением культуры и искусстава "4 Дом офицеров (гарнизона)" (далее - ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона)" Минобороны РФ) 04 августа 2014 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области) подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2014 года об отказе в обеспечении иска.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно требованиям части 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Согалсно требованиям части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке определения суда первой инстанции от 07 апреля 2014 года истек 09 июня 2014 года, тогда как кассационная жалоба подана заявителем лишь 04 августа 2014 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области, т.е. по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 года апелляционная жалоба ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона)" Минобороны РФ, поданнная на определение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2014 года об отказе в обеспечении иска, оставлена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд апелляционной инстанции указал на то, что оставление апелляционной жалобы без рассмотрения не препятствует заявителю повторно обратиться с жалобой на определение суда первой инстанции.

Доказательств повторного обращения с соблюдением порядка подписания апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы обжалуется определение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2014 года об отказе в обеспечении иска, которое не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и принимая во внимание подачу кассационной жалобы по истечении срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения кассационной жалобы, как поданной с нарушением предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка на кассационное обжалование судебного акта.

Поскольку кассационная жалоба подана также и на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2014 года, которая принята к рассмотрению, то кассационная жалоба и документы, которые к ней приложены, возвращению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона)" Минобороны РФ на определение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2014 года об отказе в обеспечении иска возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.Г.Нужнов