Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2011 г. N Ф05-4453/11 по делу N А40-92328/2010

г. Москва

01 июня 2011 г.

N КА-А40/4982-11 Дело N А40-92328/10-20-489

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Жукова А.В.,

судей: Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: Кулешов Д.В. дов. 09.08.10,

от ответчика: Волеводз Д.А. дов. 09.02.11,

рассмотрев 30.05.11 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу

ответчика ИФНС России N 31 по г. Москве,

на решение от 22.10.10 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.

на постановление от 09.02.11 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.

по заявлению ООО "Телерадиокомпания 2х2"

о признании акта недействительным, обязании возместить проценты

к ИФНС России N 31 по г. Москве, установил:

ООО "Телерадиокомпания "2Х2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС N 31 по г. Москве о признании недействительными решений от 01.02.2010 N 16-21/95 "Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению" и N 16-21/96 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", об обязании инспекции возместить НДС в размере 5 333 460 руб., начислить и уплатить проценты в размере 167 827,98 руб. по камеральной проверке за сентябрь 2007 года.

Решением от 22.10.2010 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением от 09.02.11 апелляционного суда решение изменено: отменено решение суда в части обязания начислить и уплатить проценты на сумму несвоевременно возмещенного налога в размере 23 923 руб. 53 коп., производство в указанной части прекращено. Отменено решение суда в части взыскания с инспекции государственной пошлины в размере 956 руб. 94 коп. по заявлению. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и на несоответствие выводов установленным судами обстоятельствам по делу.

При этом налоговый орган ссылается на то, что заявителем не были соблюдены все условия, установленные НК РФ, для принятия НДС в размере 4 335 207, 59 руб. по контрагенту ОАО "Мостелеком", поскольку счета-фактуры были получены в ином налоговом периоде.

Кроме того, инспекция ссылается на наличие оснований, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, учитывая ввод телевизионного сигнала в городские сети кабельного телевидения за счет заемных средств, невозможности исполнения обязательств по возврату займа, что противоречит разумным деловым целям и смыслу предпринимательской деятельности (Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53).

Также инспекция ссылается на неправомерный отказ заявителя предоставить по запросу в рамках мероприятий дополнительного налогового контроля эфирные сетки, в связи с чем у налогового органа отсутствовала возможность самостоятельно произвести расчет налога к уплате и применить ст. 40 НК РФ.

В том числе, налоговый орган утверждает, что расчет процентов за нарушение срока возврата НДС должен осуществляться с 12.03.2010, поскольку заявление на возврат было подано налогоплательщиком 24.02.2010 - после окончания налоговой проверки.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Заявитель возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах, в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как правильно установлено судами, оспариваемые ненормативные акты недействительны, т.к. заявителем выполнены все требования НК РФ, установленные для подтверждения права общества на налоговый вычет по НДС в сумме 4 335 207,59 руб., в связи с чем отказ инспекции в праве на указанный вычет является неправомерным (169, 171, 172 НК РФ).

При этом суды исходили из того, что заявителем в подтверждение своего права на налоговый вычет представлен в налоговый орган надлежащим образом оформленный счет-фактура от 28.09.2007 N 000001180, выставленный ОАО "Мостелеком", по которому претензий инспекцией не предъявлено. Факт приобретения обществом услуг и уплаты НДС поставщику инспекцией не оспаривается.

Кроме того, судами установлено, что налоговым органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившееся в несоставлении акта по итогам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, по результатам которых инспекция привела дополнительные доводы об эфирных справках, и лишении заявителя права участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично или через своего представителя и представлять необходимые объяснения, что является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 14 ст. 101 НК РФ).

Однако в части обязания инспекции начислить и уплатить обществу проценты на сумму несвоевременного возмещенного налога в размере 23 923,53 руб. обществом заявлен отказ, который принят судом апелляционной инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. В указанной части решение суда первой инстанции отменено и прекращено производство в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление от 09.02.11 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-92328/10-20-489 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Жуков

Судьи

Н.В. Буянова Э.Н. Нагорная