Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2014 г. N Ф05-3510/14 по делу N А41-48889/2013

город Москва

17 июня 2014 г.

Дело N А41-48889/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца ИФНС России по г. Егорьевску Московской области: Васениной О.Е. (дов. N 02-09/01101 от 24.12.2013 г.);

от ответчика ООО "ИнтерСервисКомплект": не явились, извещены;

рассмотрев 10 июня 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Егорьевску Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2013 г., принятое судьей Поворовой Е.А., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г., принятое судьями Исаевой Э.Р., Быковым, Миришовым Э.С., по делу N А41-48889/13

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Егорьевску Московской области (ОГРН 1045013600026; 140301, Московская область, г. Егорьевск, ул. Александра Невского, д. 7/62)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСервисКомплект" (ОГРН 1025100711107; 140301, Московская область, г. Егорьевск, ул. Смычка, д. 52)

о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСервисКомплект" (далее - ООО "ИнтерСервисКомплект", общество, ответчик) зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Егорьевску Московской области (далее - ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, инспекция, истец) в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 18 августа 2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1025100711107.

Уставный капитал общества сформирован в размере 10 000 руб. 00 коп.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля, ИФНС России по г. Егорьевску Московской области на основании данных бухгалтерских балансов ООО "ИнтерСервисКомплект" за 2010 - 2012 годы произведена оценка стоимости чистых активов общества и установлено, что за 2010 год стоимость чистых активов общества на конец отчетного года составила 3 000 руб., за 2011 год - 1 000 руб., за 2012 год - 2 000 руб., что меньше уставного капитала общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по г. Егорьевску Московской области в Арбитражный суд Московской области с иском о ликвидации ООО "ИнтерСервисКомплект".

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2013 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Егорьевску Московской области просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, указывая на то, что допущенные обществом нарушения законодательства являются грубыми и неоднократными.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "ИнтерСервисКомплект" не поступил.

В заседание кассационной инстанции представитель ИФНС России по г. Егорьевску Московской области поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "ИнтерСервисКомплект" в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений: 1) об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов; 2) о ликвидации общества.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18 июля 2003 г. N 14-П, отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, т.е. его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Так, основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением послужило то обстоятельство, что стоимость чистых активов общества за три финансовых года подряд составляет меньше величины уставного капитала.

Установив, что общество является действующей организацией, представляющей налоговую и бухгалтерскую отчетность, у ООО "ИнтерСервисКомплект" отсутствует задолженность по налогам и сборам, а также другим обязательным платежам, а то обстоятельство, что размер чистых активов общества меньше установленного законом минимального размера уставного капитала не свидетельствует о том, что оно не ведет хозяйственную деятельность, суды пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, для ликвидации ООО "ИнтерСервисКомплект".

Доказательств того, что указанные нарушения носят неустранимый характер, инспекцией при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2013 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N А41-48889/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Егорьевску Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Петрова А.И.Стрельников