Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2014 г. N Ф05-10188/14 по делу N А41-12709/2014

город Москва

20 августа 2014 г.

N А41-12709/14

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод"

на решение от 08 мая 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Кочергиной Е.В.

на постановление от 17 июля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.

по иску Компания "Хамэ с.р.о."

к ЗАО "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод"

о взыскании 334 004 руб. 93 коп. (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

Компания "Хамэ с.р.о." предъявила иск к ЗАО "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" о взыскании 337 945 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2012 г. по 23.08.2013 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% годовых.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты в размер 334 009 руб. 93 коп. за период с 11.09.2012 г. по 16.08.2013 г. В оставшейся части требования поддержаны истцом в прежней редакции. Протокольным определением суда первой инстанции от 30.04.2014 г. уточненные требования приняты к рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2014 года по делу N А41-12709/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 года, исковые требования удовлетворены.

ЗАО "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" подана кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты.

Арбитражный суд Московского округа находит, что кассационная жалоба ЗАО "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам, ввиду следующего.

Иск Компании "Хамэ с.р.о." к ЗАО "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" предъявлен в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную ко взысканию по делу А41-8764/10 сумму компенсации за незаконное использование комбинированного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в размере 4.299.339 руб. 40 коп., в связи с неисполнением ЗАО "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" судебного акта по вышеуказанному делу по иску о защите права на товарный знак.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Кассационная жалоба ЗАО "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 30.07.2014 года (согласно штампу канцелярии суда на кассационной жалобе).

Исходя из изложенного, поскольку кассационная жалоба ЗАО "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" поступила в суд кассационной инстанции 30.07. 2014 года, то есть после 03.07.2013 года, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.А. Дербенев