Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2011 г. N Ф05-4335/11 по делу N А41-40615/2010

г. Москва

2 июня 2011 г.

N КА-А41/4851-11 Дело N А41-40615/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Буяновой Н. В., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не яв.,

от ответчика: не яв.,

от третьего лица: не яв.,

рассмотрев 26.05.2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИП Филимонова М.Л.

на решение от 30.12.2010 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Неяскиной Е.А.,

на постановление от 28.03.2011 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.,

по делу N А41-40615/10,

по иску (заявлению)ИП Филимонов М.Л.

о признании недействительным постановления

к СПИ Гусевой Г.А., установил:

Индивидуальный предприниматель Филимонов Максим Леонидович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Гусевой Г.А. от 15.09.2010 о возбуждении исполнительного производства.

Решением от 30.12.2010 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 28.03.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано ,поскольку постановление судебного пристава-исполнителя возбуждено на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с действующим законодательством.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Индивидуального предпринимателя Филимонова М.Л., в которой заявитель ссылался на незаконность указанного ненормативного правового акта.

Третье лицо - ОАО "Запсибгазпром" в отзыве на кассационную жалобу возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий(бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от 15.09.2010 возбуждено на основании исполнительного листа N А70-312/23-2007, выданного 16.07.2010, в связи с поворотом исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008, отмененного постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008, и возвратом ОАО "Запсибгазпром" денежных средств, взысканных в пользу Индивидуального предпринимателя в сумме 79674 руб. 12 коп.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя возбуждено в связи с вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, оно не может быть признано нарушающим права и законные интересы Индивидуального предпринимателя и незаконно возлагающим на него обязанности по исполнению судебного акта.

Имеющиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя описки могут быть устранены в соответствии с действующим Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 30 декабря 2010 г. Арбитражного суда Московской обл. и постановление от 28 марта 2011 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-40615/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Н.В.Буянова А.В.Жуков