Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2011 г. N Ф05-4904/11 по делу N А40-119110/2010

г. Москва

09 июня 2011 г.

N КГ-А40/5493-11 Дело N А40-119110/10-131-769

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.И., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца Манько Е.А., дов. от 20.12.2010 г. N 2-9502

от ответчиков:

Коллеровой Н.В. - Зиннатуллина Я.И., дов. от 20.10.2010 г. N 1-5730;

ЗАО "Капитал" - Заннатуллина Я.И., дов. от 20.09.2010 г. б/н,

от третьего лица неявка, извещено

рассмотрев 2 июня 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Тупикова Романа Вадимовича (истец)

на решение от 7 декабря 2010 г. Арбитражного суда г.Москвы

принятое судьей Киселевой О.В.

на постановление от 2 марта 2011 г. N 09АП-923/2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С., Кузнецовой Е.Е.

по иску (заявлению) Тупикова Романа Вадимовича

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору

к Коллеровой Н.В., ЗАО "Капитал",

третье лицо: ООО "Компания ТТЛ", установил:

Тупиков Роман Вадимович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Коллеровой Наталье Владимировне и Закрытому акционерному обществу "Капитал" (далее - ЗАО "Капитал") о переводе на себя прав и обязанностей покупателя доли в размере 2/3 уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Компания ТТЛ" (далее - ООО "Компания ТТЛ") по заключенному между ответчиками договору купли-продажи от 01.06.2010 г. N 1498, ссылаясь на свой статус участника ООО "Компания ТТЛ" и установленные статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" последствия нарушения предоставленного участнику общества преимущественного права на приобретение долей в уставном капитале.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Компания ТТЛ".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 7 декабря 2010 г. по делу N А40-119110/10-131-769, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 09АП-923/2011, в иске отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец не осуществил в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", акцепт полученной от другого участника Общества - Коллеровой Н.В. оферты, в связи с чем Коллерова Н.В. при отчуждении принадлежавшей ей доли в размере 2/3 уставного капитала ООО "Компания ТТЛ" по договору купли-продажи от 01.06.2010 г. N 1498 с ЗАО "Капитал" не нарушила права истца как участника ООО "Компания ТТЛ".

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - Тупиков Р.В. ссылается на то, что в соответствии со статьями 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации полнота и безоговорочность акцепта должна быть выражена относительно существенных условий договора, предложенных в оферте; что акцепт, направленный истцом, не содержал никаких иных существенных условий договора купли-продажи доли, на которых истец согласен был заключить сделку, следовательно, направленный истцом акцепт не может на основании статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваться в качестве акцепта на иных условиях, в связи с чем просит решение от 7 декабря 2010 г. и постановление от 2 марта 2011 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Ответчики - Коллерова Н.В. и ЗАО "Капитал" приведенные в кассационной жалобе доводы считают необоснованными, ссылаясь, в том числе, на несовершение истцом после направления 08.02.2010 г. ответа на направленную ему Коллеровой Н.В. оферту каких-либо иных действий, свидетельствующих о реальном намерении воспользоваться в течение установленного законом срока преимущественным правом покупки доли в уставном капитале Общества, просят судебные акты оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства третье лицо - ООО "Компания ТТЛ" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, отзыв не представило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенные по делу судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, Коллерова Н.В. как участник ООО "Компания ТТЛ", которому принадлежала доля в размере 2/3 уставного капитала этого Общества, в целях соблюдения преимущественного права Тупикова Р.В. как второго участника этого Общества на приобретение доли в уставном капитале направила ему 13.01.2010 г. оферту, в которой сообщила о намерении продать принадлежащую ей долю за 47.031.200 руб.

В ответ на оферту истец 08.02.2010 г. направил письмо, в котором сообщил о согласии приобрести отчуждаемую Коллеровой Н.В. долю только при условии предоставления ему документов, подтверждающих действительную стоимость этой доли.

Принадлежавшая Коллеровой Н.В. доля в размере 2/3 уставного капитала ООО "Компания ТТЛ" приобретена ЗАО "Капитал" по договору купли-продажи от 01.06.2010 г. N 1498 за 47.031.200 руб.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале

В случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных участников общества и общества от преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества, оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, или по цене, которая не ниже заранее определенной уставом цены.

При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Принимая во внимание, что Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не возлагает на участника, намеренного продать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, обязанности представлять документы, обосновывающие цену предложения, а истец согласился приобрести отчуждаемую Коллеровой Н.В. за 47.031.200 руб. долю только при условии представления документов, подтверждающих действительную стоимость этой доли, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что ответ истца не может быть признан полным и безоговорочным акцептом, поэтому Коллерова Н.В. не нарушила имевшееся у истца право преимущественной покупки при продаже принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО "Компания ТТЛ" другому лицу - ЗАО "Капитал" по договору от 01.06.2010 г. N 1498, в связи с чем правомерно отказали истцу в переводе на него прав обязанностей покупателя по этому договору.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 7 декабря 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 09АП-923/2011 по делу N А40-119110/10-131-769 оставить без изменения, а кассационную жалобу Тупикова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

А.И.Стрельников В.В.Кузнецов