Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2011 г. N Ф05-5496/11 по делу N А41-36853/2010

г. Москва

09.06.2011

Резолютивная часть определения объявлена 8 июня 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 9 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В.А.,

судей Буяновой Н.В., Жукова А.В.,

при участии в заседании: без участия сторон

рассмотрев 8 июня 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "ТОЛСТОПАЛЬЦЕВО" Россельхозакадемии

на определение от 25 мая 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Алексеевым С.В.,

о возвращении кассационной жалобы, установил:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2011 года по делу N А41-36853/10 была возвращена кассационная жалоба, поданная Федеральным унитарным предприятием "ТОЛСТО-ПАЛЬЦЕВО" Россельхозакадемии на определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2010 года об утверждении мирового соглашения по спору между ООО "Агроальянс-Инвест" к ФГУП "ТОЛСТОПАЛЬЦЕВО" Россельхозакадемии о взыскании долга по договору поставки.

Основанием для возвращения кассационной жалобы является отказ в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Предприятие обжаловало определение о возврате кассационной жалобы в порядке ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ставя вопрос о его отмене и ссылаясь на незаконность отказа в восстановлении срока на обжалование.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Как усматривается из материалов дела, предприятие в качестве причин пропуска срока на обжалование ссылалось на то, что не было надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела; о рассмотрении дела предприятию стало известно только в апреле 2011 года из других источников; интересы предприятия в суде представлял Шишов Е.И., доверенность которому от имени предприятия не выдавалась.

На стадии принятия кассационной жалобы все указанные заявителем обстоятельства рассмотрены и отклонены.

Установлено, что в судебном заседании, состоявшемся 24 ноября 2010 года присутствовал представитель заявителя Шишов Е.И., представленная им подлинная доверенность обозревалась судом и сомнения не вызвала. В доверенности указаны полномочия на подписание мирового соглашения. Имеется расписка представителя от 26 ноября 2010 года о получении копии определения суда от 24 ноября 2010 года об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах основания для восстановления срока на обжалование отсутствовали.

Ссылка заявителя на фальсификацию документов, доверенности на ведение дела от имени предприятия на стадии принятия кассационной жалобы не может быть рассмотрена.

Исходя из полномочий кассационной инстанции, а также пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленных ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о фальсификации, поданное только на стадии кассационного производства не может быть рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со ст.309 и п.2 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фальсификация доказательств, установленная вступившим в законную силу приговором суда, является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вступившего в законную силу.

Определением Арбитражного суда Московской области принято к производству и назначено к рассмотрению на 14 июня 2011 года заявление ФГУП "ТОЛСТОПАЛЬЦЕВО" Россельхозакадемии об отмене определения от 24 ноября 2010 года об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения не усматривается.

Кассационная жалоба возвращена обоснованно. Процессуальных нарушений судом не допущено.

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ФГУП "ТОЛСТОПАЛЬЦЕВО" Россельхозакадемии в удовлетворении жалобы отказать.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы оставить в силе.

Председательствующий судья

В.А. Летягина

Судьи

Н.В.Буянова

А.В.Жуков