Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2011 г. N Ф05-8201/10 по делу N А40-154083/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Жарского М.А. - дов. от 28.02.2011

от ответчика Потехиной Ю.В. - ген. директора, Кручинкина А.В. - дов. от 01.06.2011

рассмотрев 06.06.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ринсон"

на решение от 01.02.2011

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Михайловой Е.В.

на постановление от 12.04.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю., Савенковым О.В.,

по иску (заявлению) ООО "Газпрмнефть"

о взыскании задолженности по договору и процентов

к ООО "Ринсон", установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010, с ООО "Ринсон" (далее - ответчик) в пользу ООО "Газпромнефть" (далее - истец) взыскана задолженность по договору в размере 4 641 859 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 513 руб. 76 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи с неполным выяснением судами обстоятельств, имеющие значение для рассмотрения дела.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскано 4 641 859,50 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 547 610,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2009 по 30.11.2010.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей ответчика, поддержавших доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 12061 от 01.01.2009.

Согласно товарным накладным N 6 от 16.02.2009, N 4 от 24.02.2009, N 9 от 03.03.2009, имеющим подписи и печать продавца и покупателя, истцом поставлены ответчику товары на общую сумму 12 041 859,50 руб.

Частичная оплата поставленного товара по спорному договору ответчиком, подтверждена платежным поручением N 27 от 07.04.2009 с назначением платежа "оплата по договору N 12061 от 01.01.2009 за детские товары"

Факт составления и подписания указанных документов в представленном в суд виде ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судами установлено, что условия договора соответствуют ст.ст. 506, 508, 708 ГК РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные документы, суды установили, что они являются надлежащими доказательствами, подтверждающими поставку товара истцом и его получение ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку установление обстоятельств дела и их оценка находятся за пределами полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ, а доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Нормы материального права судами применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ринсон" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

Н.Н. Бочарова Н.В. Коротыгина