Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2014 г. N Ф05-8922/14 по делу N А40-153090/2012

город Москва

22 августа 2014 г.

Дело N А40-153090/12

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Эталон Фабрик"

на решение от 05 марта 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беловой А.Р.,

и постановление от 02 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Птанской Е.А., Лаптевой О.Н., Валиевым В.Р.,

по иску открытого акционерного общества "МОСГАЗ" (ОГРН 1127747295686)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Фабрик" (ОГРН 1077761727944)

об обязании снести нежилое здание,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680822), открытое акционерное общество "Российский акционерный коммерческий дорожный банк" (ОГРН 1027739857958), закрытое акционерное общество "Московский завод автоагрегатов" (ОГРН 1027700304972), Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423), Префектура Южного административного округа города Москвы (ОГРН 1027739861050), Правительство Москвы (ОГРН 1027739813507),

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 18.07.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эталон Фабрик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А40-153090/12.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2014 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 22.08.2014, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок в суд поступили документы (оригиналы и в электронном виде), а именно: платежное поручение от 10.07.2014 N 180 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, описи вложений и почтовые квитанции от 17.07.2014 о направлении копий кассационной жалобы третьим лицам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, открытому акционерному обществу "Российский акционерный коммерческий дорожный банк", закрытому акционерному обществу "Московский завод автоагрегатов", Департаменту имущества города Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы, Префектуре Южного административного округа города Москвы.

Вместе с тем, заявителем жалобы не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "МОСГАЗ" и третьему лицу - Правительству Москвы.

Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2014 заявителем в полном объеме не исполнено.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем кассационной жалобы не заявлено.

Согласно данным сайта ФГУП "Почта России" направленная заявителю корреспонденция по адресу: 115054, г. Москва, ул. Дубининская, д. 67, стр. 2, получена адресатом 30.07.2014 (почтовый идентификатор 12799476334928).

Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе, через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация об оставлении кассационной жалобы без движения, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.07.2014.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Документы, поданные в электронном виде через систему "Мой арбитр", на бумажном носителе заявителю не возвращаются.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не рассматривается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Фабрик" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Фабрик" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.07.2014 N 180.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 25 листах,

в т.ч. 6 почтовых квитанций, платежное поручение;

справка на возврат госпошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский