Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2011 г. N Ф05-2531/11 по делу N А40-113040/2010

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф05-2531/11 по делу N А40-113040/2010

г. Москва

17.06.2011 г.

N КА-А40/5707-11 Дело N А40-113040/10-127-558

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Коротыгиной Н.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Калинина С.И., Гутиева Г.И., Филистеевой М.И., дов. от 24.03.2011;

от ответчика Сокоровой Е.В. , дов. N 05/23 от 19.11.2010, Легеза О.А., дов. N 05/15 от 28.02.2011,

рассмотрев 14.06.2011 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве

на решение от 13.12.2010

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Кофановой И.Н.,

на постановление от 03.03.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г.,

по иску (заявлению) Иностранной организации "Ове Аруп Энд Партнерз Интернешнл Лимитед"

о признании решения недействительным

к МИ ФНС России N 47 по г. Москве, УСТАНОВИЛ:

иностранная организация "Ове Аруп Энд Партнерз Интернешнл Лимитед" (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии) (далее - заявитель, организация, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) от 17.06.2010 N 292 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления: налога на прибыль за 2007 год в размере 28 951 885 руб., пени по налогу на прибыль за 2007 год в размере 3 714 872 руб.; штрафа по налогу на прибыль за 2007 год в размере 194 076 руб.; налога на прибыль за 2008 год в размере 10 005 руб.; пени по налогу на прибыль за 2008 год в размере 1 527,77 руб.; штрафа по налогу на прибыль за 2008 год в размере 2 001 руб.; НДС за 2007 год в сумме 577 677 руб.; пени по НДС за 2007 в сумме 217 415,45 руб.; штрафа по НДС за 2007 год в сумме 60 550 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2010, оставленным без изменения постановлением от 03.03.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителей организации, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалах дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено материалами дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт от 11.05.2010 N 186 (т. 1 л.д. 19 - 45) и, с учетом представленных налогоплательщиком возражений на него, вынесено оспариваемое решение от 17.06.2010 N 292 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (т. 1 л.д. 60 - 102), в соответствии с которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 320 699,20 руб., предложено уплатить недоимку по налогам (сборам) в размере 29 859 928 руб., пени в размере 3 980 427,75 руб. и штрафы.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 26.08.2010 N 21-19/090168 поданная заявителем апелляционная жалоба на решение Инспекции оставлена без удовлетворения, решение Инспекции - без изменения, решение утверждено и признано вступившим в силу (т. 1 л.д. 111 - 118).

П. 2.1.1.3 решения Инспекции установлено, что заявитель в нарушение пп. 8 п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 247, п. 1 ст. 252, п. 1 ст. 307 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете включил в состав расходов экономически необоснованные и документально неподтвержденные затраты на оплату труда сотрудников головного офиса Компании, занятых на проектах Московского представительства, в размере 123 672 867 руб., поскольку представленные документы не подтверждают несение расходов; отчет аудиторской организации не может учитываться для определения правильности распределения расходов.

В связи с этим Инспекция доначислила налог на прибыль за 2007 год в размере 28 951 885 руб., пени по на налогу на прибыль за 2007 год в размере 3 714 872 руб., штраф по на налогу на прибыль за 2007 год в размере 194 076 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, применив п. 2 ст. 247, п. 1 ст. 252, п. 1 ст. 307 НК РФ, п. 3 ст. 7 Конвенции об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост стоимости имущества, заключенной между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии от 15.02.1994, суды пришли к выводу, что представленные заявителем документы подтверждают обоснованность расходов на оплату труда сотрудников головного офиса компании, занятых на проектах московского представительства, поэтому претензии Инспекции являются необоснованными.

П. 2.1.2.2. решения Инспекции установлено, что расходы по оплате членских взносов в Институте гражданских инженеров Великобритании и Институте инженеров-проектировщиков строительных конструкций Великобритании и подписке на техническую литературу для сотрудников заявителя в размере 41 690 руб. экономически необоснованны и включены в состав затрат в нарушение пп. 8 п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 247, п. 1 ст. 252, п. 1 ст. 307 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете.

В связи с этим заявителю доначислен налог на прибыль за 2008 год в размере 10 005 руб., пени по налогу на прибыль за 2007 год в размере 1 527,77 руб.; штраф по налогу на прибыль за 2007 год в размере 2 001 руб.

Применив п. 3 ст. 7 названой ранее Конвенции, подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ, оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что произведенные расходы направлены на получение доходов, являются экономически оправданными и документально подтвержденными.

П. 2.2.1.2 - 2.2.1.6 решения Инспекции указано, что вычет применен в нарушение п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, так как Представительство не представило доказательства принятия приобретенной техники к учету на счете 01 "Основные средства". В связи с этим заявителю доначислен НДС за 2007 год в размере 577 677 руб., пени по НДС за 2007 год - 217 415,45 руб., штраф по НДС за 2007 в сумме 60 550 руб.

Применив ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, оценив представленные доказательства, суды указали, что заявителем выполнены условия для применения налоговых вычетов по НДС, в связи с чем претензии налогового органа по этому эпизоду не соответствуют закону.

Доводы налоговой Инспекции в кассационной жалобе по каждому пункту фактически повторяют оспариваемое решение, возражения по существу заявленных требований, были предметом оценки судов.

Кассационная инстанция в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ не вправе переоценивать доказательства. Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России N 47 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

В.А. Черпухина

Судьи

Н.В. Коротыгина С.И. Тетёркина