Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2014 г. N Ф05-10498/14 по делу N А41-21851/2012

г. Москва

25 августа 2014 г.

Дело N А41-21851/2012

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы "Интерактивный Банк" (ООО)

на определение от 22.05.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Козловой М.В.,

на постановление от 28.07.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.,

по заявлению "Интерактивный Банк" (ООО) о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 17.03.2014

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Адмирал Маркет Марин",

УСТАНОВИЛ: "Интерактивный Банк" (ООО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин", оформленных протоколом от 17.03.2014, в части принятия к сведению отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и проделанной работе и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; о включении в повестку дня дополнительного вопроса об отмене решений собрания кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин", принятых на собрании кредиторов должника от 06.12.2013, и об отмене решений собрания кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин", оформленных протоколом от 06.12.2013.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, "Интерактивный Банк" (ООО) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин" 17.03.2014.

Кассационная жалоба "Интерактивный Банк" (ООО) подана в электронном виде.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Соответствующие разъяснения даны и в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

С учетом изложенного, определение суда о признании недействительным решения собрания кредиторов должника может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого по данному вопросу является окончательным.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу "Интерактивный Банк" (ООО) на определение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А41-21851/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева