Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2014 г. N Ф05-10707/14 по делу N А40-160736/2013

г. Москва

28 августа 2014 г.

N А40-160736/13

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу

ООО "Торговый дом СтройЩебень"

на определение от 08.07.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Кораблевой М.С.,

по иску (заявлению) ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 1127746201912)

о взыскании денежных средств

к ООО "Торговый дом СтройЩебень" (ОГРН 1097746220549),

третье лицо: ОАО "МОСТОТРЕСТ" (ОГРН 1027739167246)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом СтройЩебень" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 08.07.2014 о принятии апелляционной жалобы ООО "Торговый дом СтройЩебень" к производству.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

В данном случае обжалование определения арбитражного суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Торговый дом СтройЩебень" подлежит возвращению.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе ООО "Торговый дом СтройЩебень" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ООО "Торговый дом СтройЩебень".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 9 листах.

Судья

Т.А.Егорова