Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2011 г. N Ф05-5214/11 по делу N А40-96153/2010

г. Москва

29 июня 2011 г.

N КА-А40/5853-11 Дело N А40-96153/10-13-473

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Буяновой Н.В., Летягиной В.А.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Гуляев А.В. (дов. от 17.08.10 г. N 110),

рассмотрев 22 июня 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве, заинтересованного лица,

на решение от 20 октября 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое Высокинской О.А.,

на постановление от 04 марта 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Строй Инвест"

об обязании налогового органа выплатить проценты за просрочку НДС

к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Строй Инвест" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) об обязании выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС в размере 245 567 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 указанное решение суда оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой излагается просьба решение и постановление судов отменить, отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование чего налоговый орган ссылается на то, что заявителем неправомерно начислены проценты исходя из 360 дней в году и 30 или 31 дня в месяце, что противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14, в связи с чем заявителем необоснованно завышена сумма процентов на 3 645 руб. 21 коп.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания суда.

Отзыв на кассационную жалобу заявителем в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, заслушав представителя заинтересованного лица, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, Общество 16.07.2008 представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за второй квартал 2008 г., в которой отразило возмещение налога в размере 4 944 388 руб.

Налоговым органом по результатам проверки данной декларации вынесены решения от 18.02.2009 N 19-13/19о, которым отказано Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4 892 886 руб.; и от 18.02.2009 N 19-13/53/6э, которым отказано в привлечении заявителя к налоговой ответственности и предложено уменьшить необоснованно заявленные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 4 892 886 руб.; уменьшить необоснованно предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 4 892 886 руб.

Заявителем указанные решения были обжалованы в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, которое 16.04.2009 отменило данные решения налогового органа.

Налогоплательщиком заявление на возврат НДС за второй квартал 2008 г. представлено в Инспекцию 04.03.2009, что подтверждается отметкой налогового органа.

Платежными поручениями от 30.07.2009 N N 330, 331 Инспекция перечислила сумму 4 944 388 руб. на расчетный счет заявителя, что подтверждается выпиской по счету налогоплательщика, представленной в материалы дела.

Суды, удовлетворяя требования заявителя об обязании налогового органа уплатить проценты за просрочку возврата сумм НДС, установили, что право заявителя на начисление процентов за несвоевременный возврат НДС за 2 квартал 2008 года подтверждено материалами дела, размер начисленных процентов полностью соответствует п. 10 ст. 176 НК РФ и составляет 245 567 руб. 76 коп.

В силу п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения сроков возмещения.

Согласно п. 11 ст. 176 НК РФ в случае, если предусмотренные пунктом 10 настоящей статьи проценты уплачены налогоплательщику не в полном объеме, налоговый орган принимает решение о возврате оставшейся суммы процентов, рассчитанной исходя из даты фактического возврата налогоплательщику суммы налога, подлежащей возмещению, в течение трех дней со дня получения уведомления территориального органа Федерального казначейства о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

В рассматриваемой ситуации начисление процентов произведено с 05.03.2009 - следующего дня после подачи заявления на возврат НДС и по 29.07.2009 - день, предшествующий дате фактического возврата налогоплательщику суммы НДС.

Довод кассационной жалобы о том, что заявителем неправомерно начислены проценты исходя из 360 дней в году и 30 или 31 дня в месяце, что противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку расчет процентов соответствует разъяснениям, изложенным в указанном Постановлении, так как процентная ставка рассчитана исходя из 360 дней в году и применена к количеству дней просрочки возврата налога.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2011 г. по делу N А40-96153/10-13-473 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Власенко

Судьи

Н.В. Буянова В.А. Летягина