Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2011 г. N Ф05-5578/11 по делу N А40-120115/2010

г. Москва

23 июня 2011 г.

N КА-А40/6251-11 Дело N А40-120115/10-116-464

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Балашов Д.В., дов. от 25.01.2010, Балашова Л.В., дов. от 25.01.2010, Афонин А.А., директор, решение N 5 от 02.02.2010,

рассмотрев 22.06.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение от 19.01.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Терехиной А.П.,

на постановление от 06.04.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я.,

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "ОПК СОНАР"

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 15 по г. Москве,

установил:

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОПК СОНАР" (ИНН 7715319221, ОГРН 1037700104903) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве от 09.08.2010 N 548 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

В поданной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве поддерживает выводы оспариваемого решения о неправомерном применении обществом в периоды 2007 года налоговых вычетов по счетам-фактурам и грузовым таможенным декларациям, относящимся к периодам 2006 года и отражённым в книге покупок за периоды 2007 года, ввиду отсутствия их регистрации в журнале учёта полученных счетов-фактур за периоды 2007 года.

ООО "ОПК СОНАР" в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщён к материалам дела. В отзыве заявитель считает состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными, и просит оставить их без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя налоговой инспекции, уведомлённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители заявителя возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При рассмотрении дела судами установлено, что по результатам выездной налоговой проверки, проведённой в отношении ООО "ОПК СОНАР", ИФНС России N 15 по г. Москве составлен акт от 30.06.2010 N 457 и с учётом письменных возражений налогоплательщика принято решение от 09.08.2010 N 548 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Указанным решением общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 503.169 руб., ему предложено уплатить недоимку по налогу в размере 2.515.846 руб. и начисленные пени в размере 1.041.223 руб., а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта.

23.09.2010 УФНС России по г. Москве по итогам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика решение инспекции оставило без изменения, утвердило и в соответствии со статьёй 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации признало вступившим в законную силу.

Основанием для вынесения решения послужил отказ налогового органа в принятии налоговых вычетов за январь и май 2007 года на основании счетов-фактур и грузовых таможенных деклараций, относящихся к ноябрю и декабрю 2006 года и отражённых в книге покупок за январь и май 2007 года, в связи с отсутствием их регистрации в журнале учёта полученных счетов-фактур за 2007 год.

Признавая решение налогового органа недействительным, суды обоснованно исходили из соблюдения налогоплательщиком предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации условий для применения налоговых вычетов, заявленных на основании счетов-фактур его контрагентов, а также уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Данные обстоятельства доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Как правильно указано судами, право на принятие к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость реализовано обществом в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в пределах трёхлетнего срока со дня истечения соответствующего налогового периода (в данном случае, ноября и декабря 2006 года).

Налоговый орган на повторное предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость по данным счетам-фактурам и грузовым таможенным декларациям не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает правомерным признание судами оспариваемого решения налогового органа недействительным.

Ссылка налогового органа на то, что счета-фактуры и грузовые таможенные декларации в журнале учёта полученных счетов-фактур не зарегистрированы, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку нарушение обществом правил ведения названного журнала не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2011 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 года по делу N А40-120115/10-116-464 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

Н.Н. Бочарова О.А. Шишова