Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2009 г. N Ф05-13332/07 по делу N А40-1205/2007

г. Москва

17 сентября 2009 г.

N КГ-А40/8309-09 Дело N А40-1205/07-86-3Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Белозерцевой И.А., Новоселова А.Л.,

при участии в заседании:

от кредитора - извещен, не явился

от должника - извещен, не явился

рассмотрев 10 сентября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу - Мещерякова Ю.В.

на определение от 30 марта 2009 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Герасимовой М.О.

на постановление от 19 мая 2009 года N 09АП-7234/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Жуковым Б.Н., Чепик О.Б.

по заявлению Андропова О.А.

к КПК "СоцИнициатива Кредит" о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков Юрий Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации денежных сумм в соответствии с пунктом 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), присужденных в период с 07.04.08 по день исполнения решения суда согласно законам РФ об индексации, принятых в этом периоде.

Определением от 30.03.09 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.05.09 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требования об индексации отказано.

При этом суды исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления Мещерякова Ю.В. об индексации присужденных денежных сумм.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Мещеряков Ю.В. обратился с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене и удовлетворении требований об индексации. Доводы заявителя мотивированы тем, что судебные акты являются незаконными и необоснованными.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом представителей в суд не направили.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Порядок индексации сумм кредиторских требований, включенных в реестр требований должника, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решение об удовлетворении денежного требования, т.е. о взыскании с КПК "СоцИнициатива Кредит" в пользу Мещерякова Ю.В. не принималось.

Судом установлено, что определением от 26.03.08 Арбитражного суда города Москвы удовлетворено требование Мещерякова Ю.В. о включении в реестр кредиторов требований в третью очередь удовлетворения в рамках дела о банкротстве КПК "СоцИнициатива Кредит".

С учетом установленного суда пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления и правомерно отказал в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обеих инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Доводов, влекущих за собой отмену принятых по делу судебных актов, заявителем кассационной жалобы не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Определение от 30.03.2009 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 19.05.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-1205/07-86-3Б - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В.Федосеева

Судьи

И.А.Белозерцева А.Л.Новоселов