Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2011 г. N Ф05-9468/10 по делу N А40-110881/2009

г. Москва

27 июня 2011 г.

N КА-А40/5768-11-П Дело N А40-110881/09-127-782

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Алексеева С. В., Летягиной В. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Уткин Н.В. - дов. от 09.03.2011 N 01/20-15/83,

от ответчика: Быков Д.В. - дов. N 04/10-Д от 18.08.2010

рассмотрев 27.06.2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Эхо"

на решение (определение) от 21.12.2010 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кофановой И.Н.

на постановление от 29.03.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Басковой С.О., Пирожковым Д.В.,

по делу N А40-110881/09-127-782,

по иску (заявлению) ООО "Завод полимеров Кирово-Чепецкого химического комбината"

о вз. 3432654 р. 64 к.

к ФГУП "Эхо"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод полимеров Кирово-Чепецкого химического комбината" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Эхо" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3476079 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку в договоре отсутствуют указания относительно срока оплаты товара, и условия договора не позволяют его определить.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в связи с неправильным применением норм материального права.

При новом рассмотрении спора истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать 2 975 978 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 400 руб. расходов, связанных с предоставлением сведений из ЕГРЮЛ.

На принятые судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба.

В судебном заседании кассационной инстанции от представителей сторон поступило заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определением от 21.06.2011 рассмотрение дела отложено для урегулирования возникших у сторон вопросов.

Представленное на утверждение суда кассационной инстанции мировое соглашение заключено в письменной форме между ООО "ГалоПолимер Кировов-Чепецк" и ФГУП "ЭХО", подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно статье 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ или иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению судом в предложенной сторонами редакции.

На основании вышеизложенного вынесенные по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 141, 150, 287 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 21 декабря 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29 марта 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-110881/09-127-782 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 27 июня 2011 г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Эхо" о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ, а также с учетом ст. 140 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, включая также требования по возмещению истцу любых возможных убытков по договору поставки N 152 от 06.04.2007 г., причиненных несвоевременной выплатой задолженности, требования по выплатам неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также любые выплаты по делу N А40-110881/09-127-782, включая государственные пошлины.

3. Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Судебные расходы, понесенные сторонами, распределению не подлежат и остаются за той стороной, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента вынесения Федеральным арбитражным судом Московского округа определения о его утверждении.

5. С момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения истец теряет право обращаться в арбитражные суды с иском, тождественным тому, по которому было заключено настоящее мировое соглашение.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех, имеющих одинаковую юридическую силу, экземплярах, по одному для каждой из сторон и третий - для Федерального арбитражного суда Московского округа.

Выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 3446 от 20.08.2009, в размере 14 331 (четырнадцать тысяч триста тридцать один) рубль 60 коп., справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1678 от 30.03.2010, в размере 100 (одна тысяча) руб., справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 4597 от 27.07.2010 в размере 100 (одна тысяча) руб.

Председательствующий-судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

С.В.Алексеев В.А.Летягина