г. Москва |
N КГ-А40/13064-09 |
16 декабря 2009 г. |
Дело N А40-1205/07-86-3Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,
судей Комоловой М.В., Плюшкова Д.И.
при участии в заседании:
от кредитора - извещен, не явился;
от временного управляющего - извещен не явился,
рассмотрев 09 декабря 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу кредитора: Крячко А.А.
на определение от 22 июля 2009 г.
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Герасимовой М.О.,
на постановление от 31 августа 2009 г. N 09АП-16089/2009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Дегтяревой Н.В., Бодровой Е.В., Жуковым Б.Н.,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) КПК "СоцИнициатива Кредит"
о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 203 390 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Крячко Андрей Алексеевич (далее - Крячко А.А.) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициатива Кредит" его требований в размере 203 390 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2009 производство по требованию Крячко Андрея Алексеевича к КПК "СоцИнициатива Кредит" в размере 153 191. руб. 00 коп. прекращено. Включены в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициатйва Кредит" требования Крячко А.А. в размере 10 000 руб. в первую очередь удовлетворения требований кредиторов должника, в размере 40 191 руб. 00 коп. - в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
Постановлением от 31.08.2009 определение оставлено без изменения.
Прекращая производство по требованию в размере 153 191 руб., суды исходили из того, что требование Крячко А.А. в указанном размере уже включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь определением от 10.12.2007 Арбитражного суда г.Москвы в период процедуры наблюдения КПК "СоцИнициатива Кредит".
На принятые судебные акты Крячко А.А. подана кассационная жалоба, в которой заявитель выражает свое несогласие с ними, просит восстановить решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2007 в части включения в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициатива Кредит" требования в размере 153 191 руб.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В заседании суда кассационной инстанции заявитель и представители лиц, участвующих в деле, не явились. О времени и месте как Крячко А.А., так и иные лица извещены надлежащим образом.
В силу п. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, подавшего жалобу, и других лиц, участвующих в деле,надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении требования Крячко А.А. судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы 10.12.2007 требования Крячко А.А. в размере 153 191 руб. 00 коп. основного долга в период процедуры наблюдения КПК "СоцИнициатива Кредит" были включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
Судом установлено также, что возбуждение производства 21 ноября 2008 по данному требованию, которое уже было рассмотрено, произведено ошибочно.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
С учетом установленного и на основании названной нормы права суд правомерно прекратил производство по требованию Крячко А.А. в размере 153 191 руб. о включении в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициатива Кредит".
Установив обоснованность требования в размере 40 191 руб. и 10 000 руб. арбитражный суд правомерно включил данные требования в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициатива Кредит", соответственно, в третью и первую очередь удовлетворения требований кредиторов.
Суд кассационной инстанции находит принятые судебные акты законными.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно.
Довод заявителя жалобы о необходимости восстановления решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2007 о включении требования Крячко А.А. в размере 153 191 руб. в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициатива Кредит" подлежит отклонению, поскольку данное решение обжалуемыми судебными актами не отменено, права Крячко А.А. не нарушены.
Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника требования Крячко А.А. включены в следующем размере: 153 191 руб. 00 коп. основного долга в период процедуры наблюдения КПК "СоцИнициатива Кредит" в третью очередь, в размере 40 199 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь и 10 000 руб. компенсации морального вреда в первую очередь.
При изложенном суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение от 22 июля 2009 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 31 августа 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-1205/07-86-3Б - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья |
Т.В. Федосеева |
Судьи |
М.В. Комолова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.