Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2011 г. N Ф05-5442/09 по делу N А40-11495/2008

г. Москва

05 апреля 2011 г.

N КА-А40/2054-11 Дело N А40-11495/08-112-47

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Бочаровой Н. Н., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца - Чулковой Л.А дов. N НК-12 от 23.03.2011

от ответчика - Кочкина А.С. - дов. N 126 от 28.04.2010

от третьего лица - Родина Д.А. - дов. N 261 от 17.05.2010

рассмотрев 29.03.2011 в судебном заседании кассационную жалобу

МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на постановление от 25.11.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н.,

по иску (заявлению) ОАО "Газпром нефть"

о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

к МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Газпром нефть" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) об обязании налогового органа возместить НДС за период ноябрь 2005 г. в размере 15 564 174 руб. 87 коп. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС по внутренним оборотам.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "АК Транснефтепродукт".

Решением от 25.03.2009 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал налоговый орган возместить заявителю НДС за период ноябрь 2005 года в размере 2 592 026,95 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС по внутренним оборотам. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 указанное решение отменено в части удовлетворения заявленных требований, отказано в удовлетворении требований ОАО "Газпром нефть" в части обязания МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возместить ОАО "Газпром нефть" НДС за период ноябрь 2005 г. в размере 2 592 026,95 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС по внутренним оборотам. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением ФАС МО от 01.02.2010 г. указанное постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба общества без удовлетворения.

Определением ВАС РФ от 23.04.2010 г. отказано в передаче дела N А40-1495/08-112-47 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

26.08.2010 г. заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на сформированную Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 17977/09 позицию, согласно которой сделаны выводы о применении соответствующей налоговой ставки по операциям, аналогичным тем, которые явились предметом рассмотрения в настоящем деле, что, по мнению заявителя, свидетельствуют об изменении судебной практики по указанной категории споров.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 удовлетворено, указанное постановление отменено.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества и третьего лица, возражавших против отмены постановления суда апелляционной инстанции по основаниям, указанным в нем и в приобщенных к материалам дела отзывах на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене.

Действительно, согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем наличие права на пересмотр вступивших в силу решений по вновь открывшимся обстоятельствам после формирования Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовой позиции, отличающейся от той, которой руководствовались суды нижестоящих инстанций, не означает, что пересмотр может быть осуществлен в отношении всех ранее принятых судебных актов независимо от периода времени, истекшего с даты вступления в силу решения суда, до даты опубликования Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 14.10.2009, а постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынесены 09.03.2010 и 20.04.2010, то есть через несколько месяцев после этой даты.

Причем Обществом использована возможность надзорного обжалования принятых по делу судебных актов и, отказывая в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усмотрела оснований для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для пересмотра постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам является ошибочным, а принятый по делу судебный акт подлежит отмене с отказом Обществу в удовлетворении его заявления.

Ссылка апелляционного суда и заявителя на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П, которое, по их мнению, допускает возможность пересмотра ранее принятых судебных актов независимо от того, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, ошибочна, так как противоречит принципу правовой определенности.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Газпром нефть" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 г. по делу N А40-11495/08-112-47.

Председательствующий:

В.А. Черпухина

Судьи

Н.Н. Бочарова С.И. Тетеркина