Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2011 г. N Ф05-12697/09 по делу N А40-24713/2009

г. Москва

25 мая 2011 г.

N КГ-А40/3429-11-П Дело N А40-24713/09-159-286

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.И., Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Путинцев П.Э., ген. директор

от ответчика неявка, извещен

от третьих лиц неявка, извещены

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2011 г. кассационную жалобу

ООО "СтройГрад" (третье лицо)

на постановление от 21 февраля 2011 г. N 09АП-31199/2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Смирновым О.В.

по иску (заявлению) ООО "Гатор"

о признании недействительным решения

к ООО "Русь-Агро"

третьи лица: Синицын А.А., ООО "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово", ООО "СтройГрад"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гатор" (далее - ООО "Гатор") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русь-Агро" (далее - ООО "Русь-Агро") о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Русь-Агро" о выходе ООО "Русь-Агро" из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово" (далее - ООО "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово"), оформленного протоколом от 11.11.2008 г. N 8, ссылаясь на свой статус участника ООО "Русь-Агро" и несоответствие указанных в протоколе сведений об участии в собрании и голосовании за оспариваемое решение представителя ООО "Гатор" фактическим обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05 июня 2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Синицын Андрей Александрович и ООО "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 августа 2009 г. по делу N А40-24713/09-159-286 требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2009 г. N КГ-А40/13937-09 решение от 14 августа 2009 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе, для разрешения вопроса о допустимых доказательств, подтверждающих доводы ООО "Гатор" о том, что Путинцев П.Э. и Синицын А.А. не подписывали протокол общего собрания участников от 11.11.2008 г. N 8.

При новом рассмотрении дела определением от 17 февраля 2010 г. из МИ ФНС России N 1 по Калужской области истребован подлинник протокола общего собрания участников ООО "Русь-Агро" от 11.11.2008 г. N 8, который был представлен МИ ФНС России N 1 по Калужской области суду в качестве приложения к письму от 10.03.2010 г. N 05-29/0500дсп.

Определением от 30 июня 2010 г. удовлетворено ходатайство истца - ООО "Гатор" о проведении экспертизы протокола общего собрания ООО "Русь-Агро" от 11.11.2008 г. N 8, проведение которой поручено ООО "Московский центр экспертизы и оценки".

По результатам проведения исследований эксперт ООО "Московский центр экспертизы и оценки" Головацкий В.В. в заключении от 12.07.2010 г. N 89/ПЭ пришел к выводам о том, что подписи от имени Путинцева П.Э. и Синицына А.А. в протоколе общего собрания участников ООО "Русь-Агро" от 11.11.2008 г. N 8 выполнены не ими, а другими лицами с подражанием подписям этих лиц.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2010 г. требования удовлетворены: решения общего собрания участников ООО "Русь-Агро", оформленные протоколом от 11.11.2008 г. N 8, признаны недействительными.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы третьего лица - ООО "Молочно-товарный комплекс "Ермолово" на решение суда первой инстанции Девятый арбитражный апелляционный суд в соответствии с определением от 11 января 2011 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГрад" (далее - ООО "СТРОЙГрад").

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 09АП-31199/2010 решение от 27 сентября 2010 г. отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца - ООО "Гатор" удовлетворены: решения общего собрания участников ООО "Русь Агро", оформленные протоколом от 11.11.2008 г. N 8, признаны недействительными.

При принятии судебного акта суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Гатор" и Синицын А.А. не были извещены и не участвовали в общем собрании ООО "Русь-Агро", проведенном 11.11.2008 г.

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции от 21 февраля 2011 г. третье лицо - ООО "СТРОЙГрад" ссылается на то, что истец, ответчик и третье лицо - Синицын А.А. являются аффилированными лицами и не были заинтересованы в представлении доказательств о надлежащем проведении собрания ООО "Русь-Агро", на необоснованное отклонение судом ходатайства о заслушивании в качестве свидетеля Завалина Ю.А., который действовал от имени ООО "Русь-Агро" при представлении документов о государственной регистрации изменений в сведения в ЕГРЮЛ о принадлежности долей в уставном капитале ООО "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово" и на непривлечение к участию в деле одного из приобретателей доли в уставном капитале ООО "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово" - Андриевского А.В., в связи с чем просит постановление от 21 февраля 2011 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

ООО "Гатор" настаивает на том, что участники ООО "Русь-Агро", владеющие 100% долей в его уставном капитале, общее собрание участников 11.11.2008 г. не созывали, не проводили и в нем не участвовали; что захват ООО "Молочно-Товарный Комплекс "Ермолово" имел место с целью его перепродажи, просит постановление оставить без изменения.

Третье лицо - Синицын А.А. в представленном отзыве утверждает, что о проведении собрания не извещался, в собрании не участвовал, протокол не подписывал и печатью ООО "Русь-Агро" не заверял, просит постановление оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Установив, что участники ООО "Русь-Агро" - ООО "Гатор" и Синицын А.А., каждому из которых принадлежит доля в размере 50 процентов в уставном капитале этого Общества, не были извещены и не участвовали в общем собрании ООО "Русь-Агро", проведенном 11.11.2008 г., суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности, в силу этого, принятого на нем решения о выходе ООО "Русь-Агро" из состава участников ООО "Молочно-товарный комплекс "Ермолово".

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направлены на переоценку фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которым уже дана надлежащая оценка, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 09АП-31199/2010 по делу N А40-24713/09-159-286 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "СтройГрад" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.Г.Нужнов

Судьи

А.И.Стрельников Н.Д.Денисова