Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2011 г. N Ф05-2748/11 по делу N А40-130688/2009

г. Москва

19 апреля 2011 г.

N КГ-А40/3086-11-1, 2 Дело N А40-130688/09-123-539Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Занездрова Е.В., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ": Капранова Л.Ф.- доверенность от 29.12.2010 года N 220/2010

от Компании "Эрглис Лимитед": Ганжала В.А.- доверенность от 19.03.2010 года

от ООО "МЛК-Финанс": Коваленко П.А.- доверенность от 14.07.2010 года

рассмотрев 13 апреля 2011 года в судебном заседании кассационные жалобы ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ", Компании "Эрглис Лимитед"

на постановление от 27.01.2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Титовой И.А., Чепик О.Б.,

по делу о признании ООО "МЛК-Финанс" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 года по делу N А40-130688/09-123-539Б ООО "МЛК-Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Определением от 08.07.2010 года конкурсным управляющим утверждена Бирюкова О.В.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой О.В. совершать действия, предусмотренные Положением о порядке, сроках и условиях уступки прав требования ООО "МЛК-Финанс" в редакции ООО "СМП-18", в отношении уступки прав требования задолженности ООО "СМП-18" в размере 232.691.288 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 года заявление ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" о применении обеспечительных мер удовлетворено. Конкурсному управляющему ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой О.В. запрещено совершать действия, предусмотренные Положением о порядке, сроках и условиях уступки прав требования ООО "МЛК-Финанс" в редакции ООО "СМП-18", в отношении уступки прав требования задолженности ООО "СМП-18" в размере 232.691.288 руб., до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.10.2010 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 года определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 года отменено. В удовлетворении заявления ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку действия, совершение которых запрещено судом первой инстанции, не соответствуют непосредственно заявленным требованиям и не связаны с предметом спора.

С кассационными жалобами обратились конкурсные кредиторы: ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ", Компании "Эрглис Лимитед", которые просят суд кассационной инстанции отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 года и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 года.

В обоснование жалоб заявители сослались на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

Заявители пояснили, что собранием конкурсных кредиторов ООО "МЛК -Финанс" большинством голосов принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях уступки прав требования ООО "МЛК-Финанс" в редакции ООО "СМП-18". Если оспариваемое конкурсными кредиторами решение собрания кредиторов будет признано недействительным, для восстановления своего нарушенного права (в случае продажи права требования к ООО "СМП-18") им придется предпринимать дополнительные меры по возращению должнику уступленного права требования. Так, в частности, конкурсные кредиторы будут вынуждены обращаться с предложением к конкурсному управляющему или принимать решение об обязании его предъявить к третьему лицу иск о признании уступки права (требования) к обществу "СМП-18" недействительной и о применении последствий ее недействительности

Заявители утверждали, что принятая судом первой инстанции обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора - оспариваемым решением собрания кредиторов, поскольку препятствует его исполнению до разрешения судом первой инстанции вопроса о его действительности.

Кроме того, непринятие обеспечительной меры лишит должника права получить от ООО "СМП-18" полного погашения задолженности. В таком случае при продаже данной дебиторской задолженности на аукционе в конкурсную массу поступят денежные средства в меньшем размере, чем дебиторская задолженность. Соответственно, конкурсным кредиторам, в том числе ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ", будет причинен значительный ущерб, поскольку их требования к должнику будут удовлетворены в меньшем объеме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителей кассационных жалобы доводы, изложенные в них, поддержали.

Представитель ООО "МЛК-Финанс" против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришёл к заключению о том, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Как следует из материалов дела, ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой О.В. совершать действия, предусмотренные Положением о порядке, сроках и условиях уступки прав требования ООО "МЛК-Финанс" в редакции ООО "СМП-18". В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что непринятие обеспечительных мер может нарушить право конкурсных кредиторов на соразмеренное удовлетворение своих требований.

Определением от 03.11.2010 года заявление ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" о применении обеспечительных мер удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 27.01.2011 года указанное определение отменил, в удовлетворении заявления отказал.

При этом суд исходил из того, что принятая обеспечительная мера не соответствует заявленным требованиям, поскольку ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" не обосновало, каким образом принятая обеспечительная мера в качестве запрета совершать конкурсному управляющему действия, предусмотренные Положением о порядке, сроках и условиях уступки прав требования ООО "МЛК-Финанс" в редакции ООО "СМП-18", в отношении уступки прав требования, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу.

Основанием к отказу послужило также отсутствие доказательств того, что непринятие именно этой обеспечительной меры может причинить ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" значительный ущерб, учитывая, что определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 года требования ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" в размере 170.074.164 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что поскольку у должника отсутствует имущество, принятые судом обеспечительные меры могут препятствовать проведению процедуры конкурсного производства и получению денежных средств для расчетов с кредиторами, что повлечет нарушение прав иных конкурсных кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как установлено судами и следует из материалов дела, собранием конкурсных кредиторов ООО "МЛК-Финанс" принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях уступки прав требования ООО "МЛК-Финанс" в редакции ООО "СМП-18".

ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" (кредитор ООО "МЛК-Финанс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании решения собраний кредиторов ООО "МЛК-Финанс" от 4 октября 2010 года недействительным, поскольку оно принято с нарушением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Запрещая конкурсному управляющему ООО "МЛК-Финанс" совершать действия, предусмотренные Положением о порядке, сроках и условиях уступки прав требования ООО "МЛК-Финанс" в редакции ООО "СМП-18" в отношении уступки прав требования задолженности ООО "СМП-18" в размере 232.691.288 руб., утвержденным собранием конкурсных кредиторов ООО "МЛК-Финанс", суд первой инстанции тем самым запретил конкурсному управляющему исполнять решение названного собрания, которое в свою очередь оспаривается ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" в Арбитражном суде города Москвы.

Вместе с тем, отменяя определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010 года и ссылаясь на недоказанность того, что непринятие обеспечительной меры может причинить значительный ущерб инвестиционной компании "РУСС-ИНВЕСТ", суд апелляционной инстанции не принял во внимание Положение о порядке, сроках и условиях уступки прав требования ООО "МЛК-Финанс", устанавливающее начальную продажную цену права и цену на повторных торгах, в результате чего это может привести к значительной разнице между размером задолженности ООО "СМП-18" и ее продажными ценами.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не определил целесообразности уступки прав требования задолженности ООО "СМП-18" при отсутствии доказательств истребования ее прежде у должника.

Таким образом, обеспечительная мера принята судом первой инстанции для предотвращения исполнения оспариваемого решения собрания кредиторов, соответствует непосредственно заявленным требованиям и связана с предметом требования, поэтому вывод суда первой инстанции о том, что непринятие обеспечительной меры может нарушить право конкурсных кредиторов на соразмерное удовлетворение своих требований, следует признать правомерным.

Поскольку нормы права применены судом первой инстанции правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, не допущено, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены определения суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 года по делу N А40-130688/09-123-539Б отменить.

Определение суда первой инстанции от 03.11.2010 года по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.В. Занездров М.В. Комолова