город Москва
11 июля 2011 г. |
N КГ-А40/6623-11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Терехов О.В., дов. от 11.06.2010 г. N 01
от ответчиков:
Бюрнье М.В. - Маслова Т.Е., дов. от 03.07.2011 г. N 1-1382; Шубина Т.Г., дов. от 03.07.2011 г. N 1-1383
Шараповой Н.М. неявка, извещена
рассмотрев 04 июля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу
Бюрнье Марины Владимировны (ответчик)
на решение от 28 октября 2010 г. Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Хвостовой Н.О.
на постановление от 14 марта 2011 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Деевым А.Л.
по иску (заявлению) ООО "АЛМА ХОЛДИНГ"
об обязании передать документы
к Бюрнье Марине Владимировне, Шараповой Наталии Маиновне
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АЛМА ХОЛДИНГ" (далее - ООО "АЛМА ХОЛДИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Бюрнье Марине Владимировне и Шараповой Наталье Маиновне об обязании Бюрнье М.В. предоставить истцу бухгалтерскую базу 1С на электронном носителе, в которой велся бухгалтерский учет ООО "АЛМА ХОЛДИНГ", за 2007 г., 2008 г., 2009 г. и 2010 г. и обеспечить истцу доступ к данной базе, а также об обязании Шараповой Н.М. передать истцу оригиналы правоустанавливающих документов на все объекты права собственности, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "АЛМА ПРОДАКШН" (далее - ООО "АЛМА ПРОДАКШН"), единственным участником которого является ООО "АЛМА ХОЛДИНГ", договоров, заключенных с ООО "АЛМА ПРОДАКШН" и иных документов, а также печати и штампы, ссылаясь на прекращение полномочий Бюрнье М.В. в качестве генерального директора ООО "АЛМА ХОЛДИНГ" и полномочий Шараповой Н.М. как генерального директора ООО "АЛМА ПРОДАКШН".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2010 г. по делу N А40-71343/10-104-603 требования ООО "АЛМА ХОЛДИНГ" удовлетворены в полном объеме в связи с тем, что ответчики достоверных и достаточных доказательств передачи истцу интересующих его документов не представили, иск по существу не оспорили, доказательства отсутствия у них истребуемых в настоящем деле документов не представили.
На основании определения от 02 февраля 2011 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчика - Шараповой Н.М. на решение от 28 октября 2010 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. решение суда первой инстанции отменено, требования ООО "АЛМА ХОЛДИНГ" удовлетворены в части обязания Бюрнье М.В. предоставить бухгалтерскую базу 1С на электронном носителе, в которой велся бухгалтерский учет ООО "АЛМА ХОЛДИНГ", за 2007 г., 2008 г., 2009 г. и 2010 г. и обеспечить ООО "АЛМА ХОЛДИНГ" доступ к данной базе, а в удовлетворении требований, предъявленных к Шараповой Н.М. отказано, поскольку участнику общества не предоставлено право истребовать у бывшего исполнительного органа общества документы, которые должны храниться в обществе.
Удовлетворяя требования ООО "АЛМА ХОЛДИНГ", предъявленные к Бюрнье М.В., суд апелляционной инстанции указал на то, что в настоящее время Бюрнье М.В. уже не является исполнительным органом истца, в связи с чем у нее отсутствуют правовые основания для удержания какой-либо документации, которая должна храниться в обществе, и что ответчик не представил доказательства передачи истцу бухгалтерской базы 1С, в которой велся бухгалтерский учет ООО "АЛМА ХОЛДИНГ".
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ответчик - Бюрнье М.В. ссылается на прекращение ее полномочий как генерального директора ООО "АЛМА ХОЛДИНГ" в период нахождения в отпуске; на отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств того, что бухгалтерская база на момент обращения истца в суд находилась в распоряжении Бюрнье М.В. и что истец до обращения в суд обращался к ответчику с требованиями о ее возврате; на ведение бухгалтерского учета ООО "АЛМА ХОЛДИНГ" бухгалтером предприятия, в распоряжении которого и находится истребуемая истцом бухгалтерская база 1С, в связи с чем просит решение от 28 октября 2010 г. и постановление от 14 марта 2011 г. отменить в части удовлетворения требований к Бюрнье М.В и в удовлетворении этих требований отказать.
Истец - ООО "АЛМА ХОЛДИНГ", не оспаривая прекращение полномочий Бюрнье М.В. как генерального директора ООО "АЛМА ХОЛДИНГ" в период нахождения ее в отпуске, приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства другой ответчик - Шарапова Н.М. явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, отзыв не представил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенные по делу судебные акты в части удовлетворения требований, предъявленных к Бюрнье М.В., подлежат отмене в связи со следующим.
Приказом от 12.05.2010 г. N 3к Бюрнье М.В. как генеральному директору ООО "АЛМА ХОЛДИНГ" был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на период с 15.05.2010 г. по 11.06.2010 г.
Решением внеочередного общего собрания участников ООО "АЛМА ХОЛДИНГ", проведенного 01.06.2010 г. и на котором Бюрнье М.В. не присутствовала, полномочия ранее избранного генерального директора Бюрнье М.В. были прекращены с 01.06.2010 г. и новым генеральным директором Общества с 02.06.2010 г. назначен Мармэ Бруно Крстиан Анри.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, указанные в этом пункте, а также иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В соответствии с пунктом 2 этой же статьи общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
В соответствии с пунктом 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.
В соответствии с частью 7 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные и сводные учетные документы могут составляться на бумажных и машинных носителях информации. В последнем случае организация обязана изготовлять за свой счет копии таких документов на бумажных носителях для других участников хозяйственных операций, а также по требованию органов, осуществляющих контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации, суда и прокуратуры.
Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен разделом 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 г. N 105.
В соответствии с пунктом 6.2 названного Положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Удовлетворяя предъявленные к Бюрнье М.В. требования, суды первой и апелляционной инстанции в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложили бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылался истец, не на ООО "АЛМА ХОЛДИНГ", а на ответчика, в связи с чем в оспариваемой части вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.
Учитывая, что истец не оспаривает прекращение полномочий Бюрнье М.В. как генерального директора ООО "АЛМА ХОЛДИНГ" в период нахождения ее в отпуске, суд кассационной инстанции считает возможным принять новый судебный акт об отказе в иске к Бюрнье М.В., не передавая дело в этой части на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. по делу N А40-71343/10-104-603, в части удовлетворения требований, предъявленных к Бюрнье М.В., отменить.
В иске к Бюрнье М.В. отказать.
Председательствующий-судья |
С.Г.Нужнов |
Судьи |
В.В.Кобылянский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.