Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2009 г. N Ф05-7293/09 по делу N А40-88793/2008

г. Москва

03 сентября 2009 г.

N КГ-А40/8029-09-1,2 Дело N А40-88793/08-82-733

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Волкова С.В., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца: Сухорученков С.В., дов. от 17.11.2008;

от ответчика: Веселов И.А., дов. от 18.09.2008;

рассмотрев 27 августа 2009 г. в судебном заседании кассационные жалобы ОАО "СДМ-лизинг" и ОАО "Центрсибнефтепровод"

на решение от 19 марта 2009 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Закуткиной Н.И.

на постановление от 15 мая 2009 г. N 09АП-6841/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я., Лящевским И.С.

по иску ОАО "СДМ-лизинг"

о взыскании неустойки

к ОАО "Центрсибнефтепровод"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СДМ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Центрсибнефтепровод" о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговый платежей по договору лизинга N 108/05/0-МНЦС/Л от 26.02.2006 за период с 01.12.2007 по 31.08.2008 в размере 23 127,40 долларов США.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009, исковые требования ОАО "СДМ-лизинг" удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 718 098 руб. 64 коп.

При этом суды исходили из того, что истец неправомерно начислил проценты на сумму долга с НДС. Размер пени от суммы долга без НДС по ставке 0,15% составляет 20 447,00 долларов США. Взыскание пени в долларах США необоснованно.

На принятые решение и постановление ОАО "СДМ-Лизинг" и ОАО "Центрсибнефтепровод" поданы кассационные жалобы.

Истец просит изменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в заявленном размере. По мнению истца, судом безосновательно не были применены статьи 421 и 431 ГК РФ, при толковании договора лизинга суд должен был исходить из того, что подлежащая сумма лизинговых платежей включает НДС и является окончательной исчисляемой базой, с учетом которой и должна исчисляться сумма неустойки.

Ответчик в своей жалобе просит изменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт и применить статью 333 ГК РФ, снизив размер пени до суммы эквивалентной 3 509,25 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Также ответчик указывает на неприменение судами статьи 10 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу истца ответчик просит отказать в удовлетворении жалобы, поддерживая выводы судов относительно исключения НДС из состава неустойки.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы своих кассационных жалоб, возражая против удовлетворения кассационной жалобы противной стороны.

Обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 26.02.2006 между ОАО "СДМ-Лизинг" (Лизингодатель) и ОАО "Центрсибнефтепровод" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга (финансовой аренды) N 108/05/06-МНСЦ/Л, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем поставщика определенное Лизингополучателем имущество для передачи за определенную плату, на определенный срок в качестве предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, статьей 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором лизинга.

Согласно пункту 4.1 договора, сроки оплаты и размер лизинговых платежей указывается в Графиках лизинговых платежей и Графиках порядка расчетов. Лизинговые платежи могут быть установлены как в рублях РФ, так и в условных единицах (долларах США).

В соответствии с пунктом 13.2. договора Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 9% от общей суммы несвоевременно перечисленных денежных средств.

Судом установлено, что в нарушение условий договора лизинга ответчик осуществлял уплату лизинговых платежей в период с 01.12.2007 по 31.08.2008 с нарушением установленного срока.

На основании пункта 13.2. договора лизинга за неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению лизинговых платежей, истцом за период с 01.12.2007 по 31.10.2008 начислена ответчику пеня в размере 24 127,40 долларов США.

Разрешая спор, суды установили, что истец неправомерно начислил пени на сумму долга с НДС, так как на НДС пени начислению не подлежат, и сделали вывод об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ, согласно положениям которой если подлежащая уплате неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод ОАО "Центрсибнефтепровод" относительно не применения судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, и на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17, указав на отсутствие в несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Также правомерно судом апелляционной инстанции отклонен и довод ОАО "СДМ-лизинг" о неправомерности исключения НДС из суммы долга, так как согласно налоговому законодательству реализация товаров (работ, услуг) производится по ценам, увеличенным на сумму НДС (п.1 ст.168 Налогового Кодекса РФ), тогда как неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности (п.1 ст.329 и п.ст.330 ГК РФ).

В этой связи правильным является вывод суда о том, что гражданско-правовая ответственность не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению сумм НДС, включенных в стоимость товаров, работ или услуг, поскольку налог на добавленную стоимость является элементом публичных правоотношений, а довод кассационной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права подлежит отклонению.

Доводы кассационной жалобы ответчика о злоупотреблении истцом правом и необходимости применения статьи 10 ГК РФ не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми с правильным применением норм материального и процессуального права. Переоценка установленных судом по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене принятых по делу решения и постановления, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А40-88793/08-82-733 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Тарасова

Судьи

С.В. Волков Н.С. Чучунова