Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2010 г. N Ф05-5221/10 по делу N А40-111825/2009

г. Москва

N КГ-А40/5704-10

"18" июня 2010 г.

Дело N А40-111825/09-93-974

Резолютивная часть постановления объявлена "10" июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,

судей Зверевой Е.А., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от заявителя - неявка, извещено;

от ответчика - Ермаков Д.А., отсутствует доверенность, к участию в процессе не допущен;

от третьего лица - неявка, извещено,

рассмотрев "10" июня 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве

на постановление от 27 февраля 2010 г. за N 09АП-28686/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями - Свиридовым В.А., Москвиной Л.А., Захаровым С.Л.,

по заявлению ООО "Норд-Даймонд"

к МИФНС РФ N 46 по г. Москве

о признании недействительной записи и обязании аннулировать записи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Норд-Даймонд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия МИФНС РФ N 46 по г. Москве по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРП) записи от 29.05.2009 г. под государственным регистрационным номером 2097747431923 о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Велиос" при реорганизации в форме присоединения, о признании недействительной записи в ЕГРП от 29.05.2009 г. под государственным регистрационным номером 2097747431923 о прекращении деятельности юридического лица (ООО "Велиос" ОГРН 1035005523310) при реорганизации в форме присоединения и об обязании МИФНС РФ N 46 по г. Москве внести измененияв ЕГРП в отношении ООО "Велиос" (ОГРН 1035005523310) путем аннулирования записи от 29.05.2009 г. под государственным регистрационным номером 2097747431923 о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом было привлечено ООО "Аватар".

Решением от 26.11.2009 г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что оспариваемая запись в ЕГРП соответствовала положениям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не нарушала права законные интересы заявителя (т. 1, л.д. 78-79).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 года решение суда первой инстанции было отменено и заявленные требования были удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 84-86).

В кассационной жалобе МИФНС России N 46 по г. Москве просит суд отменить вышеназванное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции, считая, что для государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Велиос" при реорганизации в форме присоединения к ООО "Аватар" были представлены все документы, предусмотренные п. 3 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, установленные ст. 23 Закона о регистрации. Кроме того, заявитель сослался на ответственность регистрирующего органа за необоснованный отказ в регистрации, установленный ст. 24 Закона о регистрации.

В судебное заседание представитель заявителя не был допущен, ввиду отсутствия доверенности, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец и третье лицо своих представителей не направили в кассационную инстанцию, в связи с чем судебной коллегией было принято решение о рассмотрении кассационной жалобы по существу в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи с нижеследующим.

Так, при принятии обжалуемого постановления суд правильно установил следующие обстоятельства: что 31.12.2008 г.. Арбитражным судом Московской области по делу N А41-10420/08 было принято решение о взыскании денежных средств с ООО "Интра-Бау" в пользу ООО "Норд-Даймонд"; что определением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2009 г. по данному делу была произведена замена должника ООО "Интра-Бау" на его правопреемника - ООО "Велиос".

В соответствии с п. 2 ст. 13.1 Закона о регистрации, реорганизуемое юридическое лицо после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. Реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 13.1 Закона о регистрации, согласно которой реорганизуемое юридическое лицо должно уведомить своих кредиторов двумя способами, как через соответствующие органы печати, так и с обязательным направлением кредиторам письменного уведомления о реорганизации, притом, что при принятии обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции правильно установил тот факт, что сообщения о реорганизации ООО "Велиос" путем присоединения его к ООО "Аватар" были размещены только в журналах "Вестник государственной регистрации" N 14 от 15.04.2009 г. и N 19 от 20.05.2009 и материалы дела не содержат доказательств уведомления ООО "Велиос" своего кредитора ООО "Норд-Даймонд" о предстоящей реорганизации путем присоединения его к ООО "Аватар", то суд, по мнению коллегии, сделал обоснованные выводы о том, что ответчиком был нарушен порядок государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Велиос" и что решение о реорганизации нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку лишает его как кредитора возможности требовать исполнения обязательства от ООО "Велиос".

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, были направлены доводы заявителя кассационной жалобы, в силу ст. 286 АПК РФ недопустима при проверке судебных актов в кассационном порядке.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 года за N 09АП-28686/2009-АК по делу N А40-111825/09-93-974 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.И. Стрельников

Судьи

Е.А. Зверева С.Г. Нужнов