Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2011 г. N Ф05-6512/11 по делу N А40-30646/2010

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2012 г. N 13253/11

настоящее постановление отменено

г. Москва

N КГ-А40/7312-11

01.08.2011

Дело N А40-30646/10-42-270

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей: Барабанщиковой Л.М., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца - Гриневич Н.Ю. по дов. от 21.06.2011 N 16

от ответчиков:

ОАО "Заволжский моторный завод" - не явилось, извещено

ООО "Евро-ТЭК" - не явилось, извещено

рассмотрев 25 июля 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Заволжский моторный завод"

на решение от 05.03.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Красниковой И.Э.

на постановление от 13.05.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сазоновой Е.А., Седовым С.П., Яремчук Л.А.

по иску ЗАО "ТрансКредитФакторинг"

к ОАО "Заволжский моторный завод", ООО "Евро-ТЭК"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ТрансКредитФакторинг" (далее по тексту - ЗАО "ТрансКредитФакторинг", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-ТЭК" (далее по тексту ООО "Евро-ТЭК", ответчик) о взыскании 5 822 618 руб. 78 коп., из которых: 5 529 388 руб. 72 коп. основного долга, 259 023 руб. 71 коп. пени на основании генерального соглашения о факторинговом обслуживании, 34 197 руб. 35 коп. неустойки на основании договора транспортно-экспедиционного обслуживания.

Определением суда от 04.08.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "Заволжский моторный завод" (далее по тексту - ОАО "Заволжский моторный завод", соответчик).

Определением суда от 04.08.2010 г.. производство по делу в части взыскания неустойки в размере 293 230 руб. 06 коп. прекращено.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об уменьшении размера иска. В котором истец просил взыскать 4 103 060 руб. 76 коп. основного долга по генеральному соглашению о факторинговом обслуживании N 239 от 01.02.2008.

Также истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 700 000 руб., в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части взыскания 700 000 руб. прекращено.

Решением от 05.03.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, с ОАО "Заволжский моторный завод" и ОАО "Евро-ТЭК" в пользу ЗАО "ТрансКредитФакторинг" взыскано 3 403 060 руб. 76 коп. основного долга, а также 40 015 руб. 30 коп. расходов по госпошлине. В части исковых требований о взыскании 700 000 руб. 00 коп. производство по делу прекращено.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Заволжский моторный завод" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "Заволжский моторный завод" ссылается на то, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, а также с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Несоблюдение судами процессуальных норм повлекло за собой нарушение принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленного статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами первой и апелляционной инстанций неверно применены положения статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относительно привлечения ОАО "Заволжский моторный завод" в качестве солидарного ответчика по делу.

ОАО "Заволжский моторный завод" несогласно с позицией судов относительно заявления о фальсификации доказательств по делу и выводами, что ОАО "Заволжский моторный завод" не могло заявить о фальсификации доказательств по делу, поскольку не участвовало в заседаниях Арбитражного суда г. Москвы.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Ответчик и соответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец в судебном заседании суда кассационной инстанции против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив принятые по делу решение и постановление на применение арбитражными судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судами при повторном рассмотрении дела, в рамках генерального соглашения N 239 от 01.02.2008 г.. о факторинговом обслуживании, заключенного между ЗАО "ТрансКредитФакторинг" и ООО "Евро-ТЭК", в соответствии с реестрами уступленных требований N 239-179, N 239-184, N 239- 186, N 239-187, N 239-188, N 239-189, N 239-190, N 239-192 ООО "Евро-ТЭК" уступил истцу свои денежные требования к ОАО "Заволжский моторный завод", возникшие на основании договора N 71-50-/22 транспортной экспедиции от 01.01.2008 г.. всего на сумму 5 584 238 руб.

В обмен на уступку ООО "Евро-ТЭК" денежных требований к ОАО "Заволжский моторный завод" истец произвел финансирование ООО "Евро-ТЭС" на сумму 4 467 390 руб. 40 коп.

ОАО "Заводлжский моторный завод" было надлежащим образом уведомлено об уступке истцу прав требования, что подтверждается уведомлением от 25.01.2008, полученным ОАО "Заволжский моторный завод" 01.02.2008. Более того, ОАО "Заволжский моторный завод" не отрицало получение указанного уведомления.

ООО "Евро-ТЭК" в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции N 71-50-/22 от 01.01.2008 оказало ОАО "Заволжский моторный завод" транспортно-экспедиторские услуги на сумму 5 584 238 руб.

Однако соответчик свои обязательства по оплате транспортно-экспедиторских услуг не выполнил, в результате чего, у него образовалась задолженность в сумме 4 103 060 руб. 76 коп.., с учетом частичной оплаты.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, в том числе генеральное соглашение N 239 от 01.02.2008 г.. о факторинговом обслуживании, содержание уведомления от 25.01.2008 об уступке права требования, договор транспортной экспедиции N 71-50-/22 от 01.01.2008 и приложенные к нему акты выполненных работ, суды установили, что представленные доказательства и обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ОАО "Заволжский моторный завод" было надлежащим образом уведомлено об уступке права требования и извещено о необходимости оплаты оказанных транспортно-экспедиторских услуг. В связи с чем, пришли к правильному выводу об удовлетворении иска. Правовые основания для переоценки доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 322, 824, 826, 827, 830, 831 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждения соответчика относительно обстоятельств дела, положенные в обоснование доводов кассационной жалобы, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Иная оценка ОАО "Заволжский моторный завод" обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А40-30646/10-42-270 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

И.А. Букина

Судьи

Л.М. Барабанщикова А.А. Малюшин