Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2011 г. N Ф05-7214/11 по делу N А40-93683/2010

г. Москва

4 августа 2011 г.

N КГ-А40/8110-11 Дело N А40-93683/10-160-792

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 4 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей Хомякова Э.Г., Русаковой О.И.,

от ОАО "ВСК" - Халев А.В., дов. от 09.03.2011 г., Овсянина О.С., дов. от 09.03.2011 г.;

от Министерства обороны РФ - Бурыгина И.Л., дов. от 01.07.2011 г.;

от Войсковой части N 93603 - не явка, извещена;

рассмотрев 30.06.2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Военно-Страховая компания" (ОАО "ВСК")

на постановление (определение) от 04.04.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями (судьей) Трубицыным А.И., Солоповой А.А., Суслопаровой М.И.,

по иску ОАО "Военно-Страховая компания" (ОАО "ВСК") (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

к Министерству обороны РФ (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

о неосновательном обогащении

третье лицо Войсковая часть N 93603

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - истец, ОАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик, Минобороны России) о взыскании 58 187 рублей 10 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Военно-Страховая компания" (ОАО "ВСК") просит отменить решение постановление суда апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- Согласно ч. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или её первой части. Ответчиком страховая премия оплачена не была, следовательно, договор страхования в силу не вступил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно применил ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.

Других оснований вступления договора страхования в силу страховым полисом не предусмотрено;

- поскольку договор страхования в соответствии со ст. 957 ГК РФ в силу не вступил и не может считаться сделкой, на основании которой ответчику выплачено страховое возмещение.

Следовательно, денежные средства выплачены ответчику в отсутствии предусмотренного законом, иным правовым актом либо сделкой основания, что является неосновательным обогащением со стороны Министерства обороны РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отменен, решение суда первой инстанции оставлению в силе в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 09 августа 2004 г. между ОАО "Военно-страховая компания" (страховщик) и Министерством обороны РФ (страхователь) в лице командира войсковой части 93606 генерал-лейтенанта Полонского Владислава Александровича, действующего на основании доверенности Министерства обороны РФ, был заключен государственный контракт N АИ-03-2004/07/1 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, предметом которого являлось регулирование порядка осуществления гражданско-правовых отношений Министерства обороны РФ и страховщика при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, владельцем (собственником) которых является Министерство обороны РФ.

В соответствии с п. 3.1. государственного контракта страховой полис обязательного страхования - документ установленного образца, удостоверяющий осуществление обязательного страхования гражданской ответственности по каждому транспортному средству владельцем которого является Министерство обороны Российской Федерации, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4.1. государственного контракта договор обязательного страхования заключается в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 и подтверждается выдачей Министерству обороны Российской Федерации по каждому транспортному средству страхового полиса обязательного страхования.

В соответствии с п. 8.2. государственного контракта государственный контракт заключен сроком на один год. Продление настоящего контракта возможно при отборе Страхователем ОАО "Военно-страховая компания" среди страховых компания на право осуществлять обязательное страхование на конкурсе в последующих годах.

Дополнительным соглашением N 6 от 24 июля 2007 г. срок действия указанного госконтракта продлен на срок с 01.08.2007 г. по 26.08.2007 г. и увеличено количество оказываемых услуг до 187 млн. рублей.

03.08.2007 г. на основании Заявления на страхование 01.08.07 г. ОАО "ВСК" был выдан страховой полис ОСАГО ААА N 0134491943, Страхователем является Войсковая часть N 93603, транспортное средство "ГАЗ-5312016" (г./н. 1586КУ87), период действия полиса с 01.08.07 г. по 31.07.08 г.

31.08.2007 г. водитель Авдонченков В.В., управляя транспортным средством "ГАЗ-5312016" (г./н. 1586КУ87), нарушил п. 11.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение вреда автомобилю "Тойота Чайзер" (г.н. Н301ММ54), под управлением Смакотина ДВ. и автомобилю "Тойота Спринтер", (г.н. транзит РЕ546364), под управлением Свистунова М.Ю., что подтверждается Справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2007 г., постановлением по делу об административном правонарушении N 110601 от 04.09.2011 г. (т. 1, л.д. 41, 43)

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Тойота Чайзер" согласно отчету ЗАО "Центр независимой оценки и аудита" N 662А от 06.09.2007 с учетом износа составляет 38320,68 рублей. Стоимость проведения оценочной экспертизы составляет 2000 рублей. Общая стоимость возмещения убытков потерпевшему в ДТП Смакотину Д.В составила 40 320,68 рублей. (т. 1., л.д. 80-81)

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Тойота Спринтер" согласно отчету ЗАО "Центр независимой оценки и аудита" N 666А от 06.09.2007 с учетом износа составляет 16 666,42 рублей. Стоимость проведения оценочной экспертизы составляет 1200 рублей. Общая стоимость возмещения убытков потерпевшему в ДТП Свистунову М.Ю. составила 17 866,42 рублей. (т.1, л.д.56)

ОАО "ВСК" с целью возмещения ущерба в ДТП, имевшего место 31.08.2007 г., выплатило потерпевшим Смакотину Д.В. и Свистунову М.Ю. денежные средства в размере 58187,10 руб. по полису ОСАГО ААА N 0134491943, что подтверждается платежными поручениями N 94886 и N 94880 от 24.09.2007.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или и ному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 957 договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии, или первого ее взноса.

Страховой полис ОСАГО ААА N 0134491943 иного не предусматривает.

В соответствии с п. 5.2. госконтракта в редакции дополнительного соглашения N 2 от 21.07.2005 г. совокупная страховая премия уплачивается страхователем по выставленным страховщиком счетам в течение 15 дней. Допускается уплата страховой премии в иные сроки, связанные с условиями бюджетного финансирования. Счета оформляются на основании комплекта документов: заявления на ОСАГО от собственника транспортного средства, согласованного с территориальными органами ВАИ; расчета страховой премии и акта приема-передачи страховых полисов и специальных знаков государственного образца, подписанных собственником транс портного средства и представителем страховщика по представленному заявлению. Счет может быть оформлен по одному или нескольким комплектам документов.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты страховой премии за полис ОСАГО ААА N 0134491943 сроком действия с 01.08.2007 г. по 31.07.2008 г., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что договор страхования, оформленный полисом ОСАГО ААА N 0134491943 является незаключенным в силу ч. 1 ст. 957 ГК РФ и правовых оснований выплаты ответчику истцом страхового возмещения не имелось.

Потерпевшие в дорожно-транспортном происшествии на основании предъявленного полиса ОСАГО заявили требование о возмещении вреда непосредственно Страховщику.

Страховое возмещение, выплаченное ОАО "Военно-страховая компания" потерпевшим является неосновательным обогащением Министерства обороны РФ и подлежит взысканию в порядке ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании изложенного исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, выводы суда апелляционной инстанции о том, что на дату ДТП полис ОСАГО ААА N 0134491943 являлся действующим, договор ОСАГО в отношении каждого автомобиля вступает в силу с момента выдачи страховщиком полиса ОСАГО на каждый конкретный автомобиль, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны с учетом неправильного применения ст.ст. 431, 957 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. по делу N А40-93683/10-160-792 отменить.

Решение арбитражного суда г. Москвы от 7 декабря 2010 г. оставить в силе.

Председательствующий

Н.С. Чучунова

Судьи

О.И. Русакова Э.Г. Хомяков