Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2014 г. N Ф05-9027/14 по делу N А40-18392/2013

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А40-18392/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 26.08.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Русаковой О.И., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от ЗАО "НЕВОТРЕЙД" - Никитин Ю.С. - доверен. от 18.08.2014 г..

от ОАО СК "Альянс" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 19.08.2014

кассационную жалобу ЗАО "НЕВОТРЕЙД"

на постановление от 19.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тихоновым А.П., Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

по делу N А40-18392/13 по иску ЗАО "НЕВОТРЕЙД"

к ОАО СК "Альянс"

о взыскании 513 804,96 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "НЕВОТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу Страховой компании "Альянс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 513 804 руб. 96 коп. за период с 09.12.2011 по 06.02.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 по делу N А40-18392/13 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 по делу N А40-18392/13 изменено, апелляционная жалоба - удовлетворена. С ОАО СК "Альянс" в пользу ЗАО "НЕВОТРЕЙД" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 634,15 руб., расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы по делуN А40-18392/2013 от 14.10.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11196/2014 от 19.052014 отменить и принять по делу новый судебный акт: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ИНН 7702073683/ОГРН 1027739095438) в пользу Закрытого акционерного общества "НЕВОТРЕЙД" (ИНН 7825408428/ОГРН 1037843045283) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455 911,43 (Четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот одиннадцать руб. 43 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 11822 (Двенадцать тысяч сто восемнадцать руб. 22 коп.). Вернуть Закрытому акционерному обществу "НЕВОТРЕЙД" (ИНН 7825408428/ОГРН 1037843045283) из государственного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1157,87 (Одна тысяча сто пятьдесят семь руб. 87 коп.).

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, при вынесении постановления суд сократил период задолженности по выплате страхового возмещения, рассчитав его не со дня наступления страхового случая, как это было указанно в первоначальном решении по данному делу, а с даты вступления в законную силу решения по делу N A40-31599/12, которым была взыскана задолженность по выплате страхового возмещения, тогда как, суд не учел, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в соответствии с п. 8.2.1. Правил добровольного страхования транспортных средств N 401 от 09.08.2010 г. возникает в течение 5-ти рабочих дней после утверждения акта о страховом случае, поэтому постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил решение Арбитражного суда г. Москвы по делуN А40-18392/2013 от 14.10.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11196/2014 от 19.052014 отменить и принять по делу новый судебный акт: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ИНН 7702073683/ОГРН 1027739095438) в пользу Закрытого акционерного общества "НЕВОТРЕЙД" (ИНН 7825408428/ОГРН 1037843045283) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455 911,43 (Четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот одиннадцать руб. 43 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 11822 (Двенадцать тысяч сто восемнадцать руб. 22 коп.). Вернуть Закрытому акционерному обществу "НЕВОТРЕЙД" (ИНН 7825408428/ОГРН 1037843045283) из государственного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1157,87 (Одна тысяча сто пятьдесят семь руб. 87 коп.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства не явился. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу об изменении оспариваемых судебных актов, а именно:

Из материалов дела следует и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 по делу N А40-31599/12 с ответчика в пользу ООО "СПП-Снаб" взыскано 2 828 772,63 руб. страхового возмещения.

Дополнительным решением суда от 26.09.2012 по указанному делу с ответчика в пользу ЗАО "НЕВОТРЕЙД" взыскано 5 263 046,92 руб.

Решение суда от 26.09.2012 вступило в законную силу 27.11.2012, денежные средства были списаны 07.02.2013.

Удовлетворяя исковые требования о начислении процентов за период с 09.12.2011 по 06.02.2013, суд первой инстанции исходил из даты наступления страхового случая.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что страховое возмещение было взыскано по решению суда, которое вступило в законную силу 27.11.2012, в связи с чем проценты подлежат начислению с указанной даты.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационная коллегия считает выводы суда апелляционной инстанции сделанными с нарушением норм права. Выводы первой инстанции правомерны, однако, расчет процентов произведен не верно, в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

За просрочку же исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором, что не противоречат правовой позиции, изложенной в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования".

Судами установлено и следует из материалов дела, что страховой случай наступил 09.12.2011.

Вступившим в законную силу судебным актом установлена дата предоставления страховщику всех необходимых документов, в соответствии с п. 8.22.1. Правил - 28.12.2011.

Таким образом, датой наступления обязанности ответчика по выплате страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования является - 26.01.2012. Страховое возмещение по решению суда взыскано с ответчика - 07.02.2013.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 27.01.2012 по 06.02.2013 в размере 455 911.43 руб.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 по делу N А40-18392/13 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014, подлежат изменению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 г. по делу N А40-18392/13 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 изменить.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу ЗАО "НЕВОТРЕЙД" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 455 911.43 руб, расходы по госпошлине в размере 12 118,22 руб.

Возвратить ЗАО "НЕВОТРЕЙД" из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 1 157,87 руб.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

О.И. Русакова А.А. Дербенев