Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2011 г. N Ф05-7522/11 по делу N А40-115833/2010

г.Москва

9 августа 2011 г.

Дело N А40-115833/10-140-639 N КА-А40/8453-11

Резолютивная часть постановления оглашена 2 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Харечко О.Ф., дов. от 25.07.2010, полномочия отсутствуют,

рассмотрев 02.08.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве

на решение от 02.02.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 19.04.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Орлов.Центр"

об обязании начислить и уплатить проценты

к ИФНС России N 30 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орлов.Центр" (ИНН 7730164558, ОГРН 1037730007116) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учётом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании ИФНС России N 30 по г. Москве начислить и уплатить проценты в общем размере 4.347.104 руб. 24 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, в том числе:

304.412 руб. 66 коп., начисленных за период с 15.01.2009 по 18.02.2009 на сумму налога по налоговой декларации за 1 квартал 2008 года;

1.088.228 руб. 77 коп., начисленных за период с 23.04.2009 по 18.04.2010 на сумму налога по налоговой декларации за 1 квартал 2008 года;

414.901 руб. 95 коп., начисленных за период с 13.05.2009 по 28.06.2010 на сумму налога по налоговой декларации за 2 квартал 2008 года;

2.024.066 руб. 66 коп., начисленных за период с 03.08.2009 по 24.03.2010 на сумму налога по налоговой декларации за 1 квартал 2009 года;

405.745 руб. 49 коп., начисленных за период с 06.11.2009 по 08.04.2010 на сумму налога по налоговой декларации за 2 квартал 2009 года;

109.748 руб. 71 коп., начисленных за период с 05.02.2010 по 09.03.2010 на сумму налога по налоговой декларации за 3 квартал 2009 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению ИФНС России N 30 по г. Москве, при вынесении обжалуемых решения и постановления судами нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку не учтено, что на момент судебного разбирательства проценты в размере 4.347.104 руб. 24 коп. уже были начислены в карточке расчётов с бюджетом, а возложение на налоговый орган обязанности по их возврату налогоплательщику противоречат нормам права.

ООО "Орлов.Центр" в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщён к материалам дела. В отзыве заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя и налогового органа, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания. При этом, к участию в судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был допущен представитель заявителя ввиду неподтверждения его полномочий (срок действия доверенности истёк).

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как установлено судами установлено и подтверждается материалами дела, по налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2008 года и 1, 2 и 3 кварталы 2009 года суммы налога, заявленные к возмещению из бюджета и подтверждённые ИФНС России N 30 по г. Москве в рамках камеральных проверок, решением УФНС России по г. Москве и вступившими в законную силу решениями по делам N А40-20533/09-98-62, N А40-142943/09-142-1120, на основании заявлений ООО "Орлов.Центр" возмещены путём возврата с нарушением предусмотренных статьёй 176 Налогового кодекса Российской Федерации сроков.

Данные обстоятельства в кассационной жалобе налоговым органом не оспариваются.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, правильно указали, что при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судами проверены расчёты начисленных заявителем процентов и признаны правильными. Общая сумма процентов, подлежащих начислению и уплате налогоплательщику, составила размере 4.347.104 руб. 24 коп.

Возражений по расчёту процентов налоговый орган в ходе рассмотрения дела и в кассационной жалобе не приводит.

Обжалуя состоявшиеся по делу решение и постановление, ИФНС России N 30 по г. Москве ссылается на начисление налогоплательщику в карточке расчётов с бюджетом указанной суммы процентов и на отсутствие у неё обязанности по возврату спорной суммы.

Доводы налогового органа судом кассационной инстанции не принимаются, как противоречащие положениям статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, которой прямо указано на обязанность инспекции при возврате процентов, начисленных за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость, вынести соответствующее решение, на основании него оформить поручение и направить его в территориальный орган Федерального казначейства для фактического осуществления возврата процентов.

Поскольку доказательств принятия соответствующего решения налоговым органом не представлено, судами обоснованно не приняты ссылки ИФНС России N 30 по г. Москве на отражение сумм процентов в карточке расчётов с бюджетом.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 2 февраля 2011 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 года по делу N А40-115833/10-140-639 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

М.К. Антонова О.В. Дудкина