Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2011 г. N Ф05-8838/10 по делу N А40-103149/2009

г. Москва

08 августа 2011 г.

N КГ-А40/8531-11 Дело N А40-103149

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 августа 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Букиной И.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Банк высоких технологий": Ошерова К.М. по доверенности 12.05.2011

от ООО ""РИТ-банк"": Смирнова Н.И. по доверенности от 29.07.2011,

Рубанова И.В. по доверенности от 15.06.2011

рассмотрев 01.08.2011 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО ""РИТ-банк""

на определение от 03.11.2010

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное Спаховой Н.М.

на постановление от 27.05.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Поповой Г.Н., Порывкиным П.А.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ "Банк высоких технологий" об оспаривании сделок с ООО ""РИТ-банк""

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Банк высоких технологий",

УСТАНОВИЛ:

решением от 15.10.2009 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Банк высоких технологий" (далее - ООО КБ "Банк высоких технологий") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий ООО КБ "Банк высоких технологий" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании соглашения (договора) об отступном от 16.07.2009 N 08-ОТ/07-09, заключенного между ООО КБ "Банк высоких технологий" и обществом с ограниченной ответственностью "Международный коммерческий банк развития инвестиций и технологий" (далее - ООО "РИТ-банк"), недействительной сделкой.

Определением от 03.11.2010 соглашение (договор) об отступном от 16.07.2009 N 08-ОТ/07-09 признано недействительной сделкой.

Суд применил последствия недействительности указанной сделки путем:

- восстановления задолженности ООО КБ "Банк высоких технологий" перед ООО "РИТ-банк" по оплате векселей ООО КБ "Банк высоких технологий": серии А N 0003681 от 17.03.2009 в размере 1 055 452 долларов США; серии А N 0003721 от 21.04.2009 в размере 263 161 долларов США; серии А N 0003809 от 25.05.2009 в размере 85 859 долларов США.; серии А N 0003780 от 14.07.2009 размере 1 000 000 руб.; серии А N 0003781 от 14.07.2009 в размере 1 000 000 руб.; серии А N 0003778 от 14.07.2009 в размере 3 000 000 руб.; серии А N 0003782 от 14.07.2009 в размере 1 000 000 руб.; серии А N 0003783 от 14.07.2009 в размере 900 000 руб.; серии А N 0003779 от 14.07.2009 в размере 1 000 000 руб.; серии А N 0003800 от 16.07.2009 в размере 839 768 руб.;

- восстановления за ООО КБ "Банк высоких технологий" прав требования по оплате:

- договора об уступке прав требования (цессии) от 01.07.2009 N 08-1/07-09 на сумму 28 050 131 руб. 52 коп.;

- договора об уступке прав требования (цессии) от 01.07.2009 N 08-2/07-09 на сумму 28 771 264 руб. 14 коп.;

- договора об уступке прав требования (цессии) от 02.07.2009 N 08-3/07-09 на сумму 22 000 000 руб.;

- договора об уступке прав требования (цессии) от 02.07.2009 N 08-4/07-09 на сумму 6 000 000 руб.;

- договора об уступке прав требования (цессии) от 02.07.2009 N 08-5/07-09 на сумму 27 000 000 руб.;

- договора об уступке прав требования (цессии) от 02.07.2009 N 08-6/07-09 на сумму 1 250 000 руб.;

- договора об уступке прав требования (цессии) от 02.07.2009 N 08-7/07-09 на сумму 3 000 000 руб.;

- договора об уступке прав требования (цессии) от 02.07.2009 N 08-8/07-09 на сумму 6 000 000 руб.

С ООО "РИТ-банк" в пользу ООО КБ "Банк высоких технологий" взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 8 000 руб.

При этом суд руководствовался статьей 8, подпунктом 4 пункта 4 статьи 50.21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и исходил из того, что требования являются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 определение от 03.11.2010 оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения от 17.05.2011.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "РИТ-банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 27.05.2011 отменить, утвердить мировое соглашение от 17.05.2011.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "РИТ-банк" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и просил отменить определение от 03.11.2010 и постановление от 27.05.2011, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Банк высоких технологий" согласен с доводами кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ООО "РИТ-банк" и конкурсного управляющего ООО КБ "Банк высоких технологий", проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и суд установил, что 01.07.2009 и 02.07.2009 между ООО КБ "Банк высоких технологий" (цедент) и ООО "РИТ-банк" (цессионарий) было заключено 8 договоров уступки прав требования (цессии), предметом которых являлась уступка цедентом цессионарию прав требования по кредитным договорам с третьими лицами.

Общая сумма приобретаемых прав требования по всем вышеуказанным договорам составила 122 071 395 руб. 66 коп.

Впоследствии, 16.07.2009 между ООО КБ "Банк высоких технологий" и ООО "РИТ-банк" было заключено соглашение (договор) N 08-ОТ/07-09 об отступном, в соответствии с которым были прекращены обязательства ООО "РИТ-банк" по оплате договоров путем передачи ООО КБ "Банк высоких технологий" векселей, выданных ООО КБ "Банк высоких технологий" на сумму 122 071 395 руб. 66 коп.

Установив, что оспариваемое соглашение было заключено за 14 дней до даты отзыва лицензии у ООО КБ "Банк высоких технологий" и назначения временной администрации, суд удовлетворил заявленные требования на основании статьи 8, подпункта 4 пункта 4 статьи 50.21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом суд указал на то, что спорные векселя не могут быть возвращены ООО "РИТ-банк" как ценные бумаги, поскольку поврежден бумажный носитель в виде треугольного выреза и проставления штампа "погашено".

Однако, восстанавливая задолженность ООО КБ "Банк высоких технологий" перед ООО "РИТ-банк" по оплате векселей, выданных ООО КБ "Банк высоких технологий": серии А N 0003681 от 17.03.2009 в размере 1 055 452 долларов США; серии А N 0003721 от 21.04.2009 в размере 263 161 долларов США; серии А N 0003809 от 25.05.2009 в размере 85 859 долларов США.; серии А N 0003780 от 14.07.2009 размере 1 000 000 руб.; серии А N 0003781 от 14.07.2009 в размере 1 000 000 руб.; серии А N 0003778 от 14.07.2009 в размере 3 000 000 руб.; серии А N 0003782 от 14.07.2009 в размере 1 000 000 руб.; серии А N 0003783 от 14.07.2009 в размере 900 000 руб.; серии А N 0003779 от 14.07.2009 в размере 1 000 000 руб.; серии А N 0003800 от 16.07.2009 в размере 839 768 руб., суд не проверил кому и в какой период ООО КБ "Банк высоких технологий" погасило данные векселя.

Кроме того, из пункта 2.2 оспариваемого соглашения (договора) об отступном от 16.07.2009 N 08-ОТ/07-09 следует, что ООО "РИТ-банк" передает КБ "Банк высоких технологий", выданные последним спорные векселя.

Между тем, суд не проверил и не дал оценку тому обстоятельству, каким образом держателем векселей стало ООО "РИТ-банк", в то время как векселя 17.03.2009, 21.04.2009, 25.05.2009, 14.07.2009, 16.07.2009 были выданы векселедателем (ООО КБ "Банк высоких технологий") Компании ПЭНТГЕЙТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД, Компании РОЗЕЛЛИ КОНСАЛТИНГ ЛТД, ООО "Империя", ООО "Проэкта", ООО "Монолит", ООО "АЛЬТЭРА" и на представленных в материалы дела указанных погашенных векселях не совершен индоссамент.

Суд кассационной инстанции считает, что без проверки и оценки указанных обстоятельств не представляется возможным принять правильное решение по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция полагает, что определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты с нарушением норм права, в том числе статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что могло привести к принятию неправильных судебных актов, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые определение и постановление подлежат отмене.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Банк высоких технологий" о признании недействительным соглашения (договора) об отступном от 16.07.2009 N 08-ОТ/07-09 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исследовать и оценить вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить представленные в дело доказательства, и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, в суд апелляционной инстанции на утверждение было представлено мировое соглашение от 17.05.2011.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что утверждение мирового соглашения от 17.05.2011 может повлечь нарушение прав третьих лиц, поскольку векселедержателями по спорным векселям указаны Компании ПЭНТГЕЙТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД, Компании РОЗЕЛЛИ КОНСАЛТИНГ ЛТД, ООО "Империя", ООО "Проэкта", ООО "Монолит", ООО "АЛЬТЭРА", и по договорам об уступке права требования от 01.07.2009 N 08-1/07-09, от 01.07.2009 N 08-2/07-09, от 02.07.2009 N 08-3/07-09, от 02.07.2009 N 08-4/07-09, от 02.07.2009 N 08-5/07-09, от 02.07.2009 N 08-6/07-09, от 02.07.2009 N 08-7/07-09, от 02.07.2009 N 08-8/07-09 были переданы права третьих лиц.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что условия мирового соглашения от 17.05.2011 выходят за рамки заявленных требований о признании недействительным соглашения (договора) об отступном от 16.07.2009 N 08-ОТ/07-09.

В этой связи, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения от 17.05.2011, является правильным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 в части оставления без изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 по делу N А40-103149/09-101-306 "Б" отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по делу N А40-103149/09-101-306 "Б" в части отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения от 17.05.2011 оставить без изменения.

Председательствующий-судья:

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А. Букина А.А. Малюшин