Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2014 г. N Ф05-3506/12 по делу N А40-61628/2011

г. Москва

18 июня 2014 г.

Дело N А40-61628/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Жилищно-строительного кооператива "Верея"

на решение от 17 июня 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Белицкой С.В.,

и постановление от 25 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по делу по иску Жилищно-строительного кооператива "Верея" (Москва, ОГРН 1027739136864)

к открытому акционерному обществу "МОЭК" (Москва, ОГРН 1047796974092)

третье лицо - ГБУ "ИС района Коньково"

о взыскании 998 869 руб.

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Верея" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 17 июня 2013 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 25 февраля 2014 года Девятого арбитражного апелляцинного суда по делу N А40-61628/11.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 25 февраля 2014 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 28 апреля 2014 года (с учетом выходных дней).

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт Жилищно-строительный кооператив "Верея" обратился 05 мая 2014 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования призна-ются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Жилищно-строительный кооператив "Верея" ссылается на то, что изначально кассационная жалоба была своевременно (18 апреля 2014 года) передана в обслуживающую организацию, однако была утрачена в результате произошедшего инцидента, в подтверждение чего представлено письмо ООО "Антарес" от 28.04.2014 г.

В соответствии с разъянениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постанов-ления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Поскольку утрата кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Жилищно-строительного кооператива "Верея" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Верея" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев