Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2011 г. N Ф05-7739/11 по делу N А40-112304/2010

г. Москва

16 августа 2011 г.

Дело N А40-112304/10-13-630

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С. В.,

судей Егоровой Т. А., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Аронов А.В., дов. от 15.09.2010 г.,

от ответчика - Смирнов С.Э., дов. от 10.12.2010 Г. N 05-19/52075, Бурняшов В.Е., дов. от 08.08.2011 N 05-19/31798,

рассмотрев 10 августа 2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Оборудование и машины",

на постановление от 27 апреля 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Яковлевой Л.Г., Солоповой Е.А., Марковой Т.Т.,

по иску (заявлению) ООО "Оборудование и машины"

о признании незаконными решений

к ИФНС РФ N 13 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оборудование и машины" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 13 по г. Москве о признании незаконными решений от 11.11.2009 N 313 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 11.01.2010 N 21427 "О взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2011 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 года решение суда изменено.

В части признания незаконными решений ИФНС РФ N 13 по г. Москве от 11.11.2009 и от 11.01.2010 N 21427 в части начисления налога на прибыль по списанию убытков прошлых лет в размере за 2006 год - 940 813 руб., за 2007 год 3 304 662 руб. и соответствующих сумм пени и штрафов отменено и в требованиях отказано.

В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На постановление суда заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит в части отказа в требованиях.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 283 НК РФ.

Утверждает, что с 2008 года обязанность общества по хранению документов, подтверждающих объем понесенного убытка, применительно к п. 4 ст. 283 НК РФ прекратилась.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу об изменении решения арбитражного суда и частичном отказе в требованиях заявителя.

Как установил Девятый арбитражный апелляционный суд, общество воспользовалось правом уменьшить налоговую базу в 2006-2007 годах на всю сумму полученного убытка, в соответствии со ст. 283 НК РФ как организация, понесшая убыток в предыдущем налоговом периоде.

В соответствии с п. 1 ст. 283 НК РФ налогоплательщики понесшие убыток, исчисленный в соответствии с настоящей главой, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы.

Согласно п. 4 ст. 283 НК РФ организация обязана хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка, в течение всего срока, когда уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков.

В связи с тем, что ст. 283 НК РФ содержит условия о документах, подтверждающих убыток и об очередности их переноса, основанием для переноса убытка является наличие документов, подтверждающих его возникновение в тех налоговых периодах и в тех объемах, в которых он имел место.

Как установил суд, к выездной налоговой проверке по требованию от 16.06.2009 N 60 общество не представило документы, подтверждающие сумму убытка и очередность их переноса на будущее.

Поскольку суммы убытка, уменьшающие налогообложение прибыли, носят заявительный характер и на налогоплательщика возложена обязанность доказать его правомерность и обоснованность при отсутствии документального подтверждения убытка, налогоплательщик несет риск неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах суд установил, что общество неправомерно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль на сумму убытков, понесенных в предыдущих налоговых периодах, без документального подтверждения объеме убытков и очередность их переноса. В связи с этим обществом не исчислен и не уплачен налог на прибыль в размере за 2006 год - 940 813 руб. и за 2007 год - 3 304 662 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что общество с 2008 года не должно хранить документы, подтверждающие объем понесенных убытков, признаются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям ст. 283 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 года по делу А40-112304/10-13-630 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Оборудование и машины" без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В.Алексеев

Судьи

Т.А. Егорова А.В. Жуков