Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2011 г. N Ф05-7264/11 по делу N А40-122012/2010

г. Москва

18 августа 2011 г.

N КГ-A40/8162-11 Дело N А40-122012\10-89-875

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей: Русаковой О.И., Тихоновой В.К.

от истца (заявителя),Общество с ограниченной ответственностью "Победа вкуса"(ОГРН 5087746317863, ИНН 7729611917)-Куценко Д.В. дов. от 08.09.2010 г., Выжлов А.А. дов. от 18.03.20121 г.

от ответчика, Закрытое акционерное общество "Страховая Группа "УралСиб"(ИНН -7703032986) Кондрашова Н.Н. дов. от 23.12.2010 г. N 3982

от третьего лица. Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-ТК"(ОГРН 1092468005277)-не явился, извещен.

рассмотрев 11 августа 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Победа вкуса"

на решение от 16 февраля 2011 г.

арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Акименко О.А.

на постановление от 29 апреля 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Валиевым В.Р. Суслопаровой М.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Победа Вкуса"

о взыскании 3 963 956 руб.20 коп. - страховое возмещение, 179222 руб. 35 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Победа Вкуса" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании страхового возмещения в размере 3 963 956,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 222,35 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16. февраля 2011 г. в удовлетворении иска было отказано. При этом суд исходил из того, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о принятии перевозчиком груза к перевозке и сделан вывод о не наступлении страхового случая.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Победа вкуса" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Победа Вкуса" подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 г. по основаниям несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, имеющимся в деле доказательствам, неправильного применения норм материального права, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы истец указал, что его требования основаны на ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 929, 930 ГК РФ Истцом как страхователем и ответчиком как страховщиком 16 ноября 2009 г. был заключен генеральный договор добровольного страхования грузов N 1\1688\9041, в соответствии с п.1.2 которого ответчик обязался застраховать имущественные интересы истца, связанные с владением грузами, перевозимыми автомобильным транспортом, на период транспортировки по территории РФ, с целью возмещения убытков истца, включая возникшие вследствие утраты грузов в результате хищения любым способом, включая мошенничество.

4 декабря 2009 г. истец, действуя в соответствии с договором на транспортно-экспедиционное обслуживание N 106,заключнным с ООО "Альфа-ТК", передал груз, предназначенный для перевозки в г. Новосибирск и г. Красноярск перевозчику, предоставленному истцу экспедитором, ООО "Альфа-ТК".

Страховщиком в отношении указанной перевозки был выдан страховой полис N 1\1688\9041-10.

10 декабря 2009 г. истец получил информацию о том, что груз в место назначения не доставлен.

ЗАО "Страховая компания "Урал Сиб", рассмотрев заявление ООО "Победа Вкуса" отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что передача груза перевозчику не началась, груз был похищен со склада страхователя.

Суд первой и апелляционной инстанции, согласившись с ответчиком, применили п. 2 ст. 785 ГК РФ и ст. 8 Федерального Закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", указав при этом, что перевозчиком груз к перевозке по товарно-транспортной накладной принят не был.

Указанная норма права не подлежала применению, так как ООО "Альфа-ТК" не являлось перевозчиком, а исполняло функции экспедитора. В соответствии со ст. 801 ГК РФ ООО "Альфа-ТК" действуя как экспедитор, организовывало перевозки грузов истца, не принимая эти грузы самостоятельно

Вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что не доказано наступление страхового случая, так как груз не был передан перевозчику, не соответствует имеющимся в деле доказательствам, а именно: доверенности, выданной ООО "Альфа-ТК" на имя Кадышева А.Н. на получение на получение товара от ООО "Победа вкуса", товарно-транспортной накладной , подписанной от имении ООО" Победа Вкуса" Кадышевым А.Н. и подтверждающей фактическую передачу товара уполномоченному экспедитором лицу. При этом грузоотправителю (страхователю) достаточно было проявить обычные меры по проверке документов, удостоверяющих личность водителя, наличие у него доверенности. Доверенность, выданная ООО "Альфа-ТК", соответствовала требованиям ст.ст. 185, 186 ГК РФ.

Оригинал доверенности обозревался судом первой и апелляционной инстанции.

Груз был выдан со склада истца именно на том транспортном средстве, которое было указано экспедитором.

Довод ответчика о том, что истец как страхователь не выяснил, был ли заключен между экспедитором и владельцем автотранспортного средства договор, не основан на законодательстве и условиях генерального договора или Правил страхования грузов.

По мнению истца, судом первой и апелляционной инстанции не дана оценка доводам истца о правовой природе мошенничества, основанной на постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

В соответствии с указанным постановлением обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям. Мошенничество считается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

В данном случае мошенничество со стороны лица, предъявившего доверенность на имя Кадышева А.Н. закончилось с момента вывоза похищенной продукции с территории охраняемого склада истца на автомобиле, согласованном для перевозке и указанном в доверенности, выданной ООО "Альфа-ТК"

В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик, ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в судебное заседание явилась, с доводами кассационной жалобы не согласно, решение арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 г. находят законными и обоснованными.

В обоснование возражений истец указал, что согласно п.3.2 договора добровольного страхования грузов N 1\1688\9041 от 16.11.2009 г. и страхового полиса N 1\1688\9041-10 страхование по каждой перевозке застрахованного груза, обусловленное настоящим договором (то есть обязательство страховщика по выплате страхового возмещения) распространяется на случаи, произошедшие с момента передачи застрахованного груза перевозчику для осуществления перевозки, продолжается в течение всей перевозки по маршруту, указанному в извещении о перевозке, и заканчивается в момент получения груза конечным грузополучателем в пункте назначения.

При заключении генерального договора страхования N 1\1688\9041 от 16.11.2009 г. и договора страхования N 1\1688\9041 от 4.12.2009 г. конкретной партии кондитерских изделий на сумму 3 968 956 руб. 20 коп., планируемых к перевозке 04.12.2009 г. стороны достигли соглашения о том, что действие генерального договора страхования N 1\1688\9041 от 16.11.2009 г. и договора страхования N 1\1688\9041-10 от 4.12.2009 г. начинается с момента передачи кондитерских изделий перевозчику ООО" Альфа-ТК" для осуществления перевозки, продолжается всей перевозки по маршруту, указанному в извещении о перевозке и заканчивается в момент получения груза конечным грузополучателем в пункте назначения.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ст. 8 Федерального Закона от 8.11.2007 г. "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" единственным подтверждением заключения договора перевозки, и соответственно, принятия груза к перевозке, является товарно- транспортная накладная.

Факт передачи товара перевозчику-ООО "Альфа-ТК" (его представителю) со склада, принадлежащего ООО "Победа вкуса" для перевозки по маршруту: г. Егорьевск - г. Новосибирск, г. Красноярск не подтвержден.

Из постановления о возбуждении уголовного дела N 133715, постановления о приостановлении производства по данному уголовному делу, постановления о признании потерпевшим следует, что 04.12.2009 г. неустановленное лицо, находясь на территории склада ООО "Победа Вкуса", расположенного по адресу: г. Егорьевск, ул. Промышленная, д.3, предъявило документы на имя Кадышева А.Н. и путем обмана похитило со склада кондитерские изделия на сумму 3 968 956 руб. 92 коп

Таким образом, ООО "Альфа-ТК" груз для перевозки не принимало., представитель ООО "Альфа-ТК" в товарно-транспортных накладных N 481,482 от 4.12.2009 г. и товарных накладных N 481,482 от 4.12.2009 г. не расписывался.

Путевой лист на имя Кадышева А.Н. отсутствует. Обязательное предоставление путевого листа установлено ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 8.11.2007 г. N 259-ФЗ"Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Кроме того, транспортное средство-автомашина ФРЕД гос. знак 0222 ВС 161 и ШМИТЦ гос.знак РО 8682\61, которое было указано доверенности и прибыло для погрузки товара, принадлежит Конопелкину И.Е., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Как следует из письма ООО "Альфа-ТК" от 29.03.2010 г. транспорт для перевозки был привлечен через Интернет посредством заключения договора с ООО" Магнолия", доверенность на Кадышева А.Н. N 76 на срок с 4.12.2009 г. по 14.12.2009 г. направлялась факсимильно без его оригинальной подписи.

Указанные обстоятельства в совокупности опровергают утверждение истца о принятии ООО "Альфа-ТК" (его представителем) к перевозке кондитерских изделий на сумму 3 968 956 руб. 92 коп.

Третье лицо, ООО "Альфа-ТК" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, отзыв на жалобу не представил, дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит доводы жалобы обоснованными и приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 г. подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что 16 ноября 2009 г. между ООО "Кондитерская фабрика "Победа" (страхователь, правопредшественник ООО "Победа Вкуса") и ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (страховщик) был заключен генеральный договор добровольного страхования грузов N 1/1688/9041.(л.д. 11-16 т. 1).

Договор заключен на условиях Правил 041 страхования грузов от 03.06.2004 г. (Приложение N 1 к настоящему договору).

Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением грузами, перевозимыми автомобильным транспортом на период транспортировки по территории РФ, с целью возмещения страховщиком убытков страхователя от повреждения и/или утраты (гибели, уничтожения, пропажи хищения любым способом, в том числе кражи, грабежа, разбоя, мошенничества) застрахованного груза, наступивших в результате любых возможных событий, обладающих признаками вероятности и случайности их наступления, кроме событий, перечисленных в п.1.3 договора.

Известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления указаны в извещении о конкретной перевозке.

По каждой перевозке, подпадающей под действие договора, страхователь, не позднее первого рабочего дня начала перевозки передает страховщику извещение о перевозке.

В течение одного рабочего дня с момента получения от страхователя извещения о перевозке страховщик направляет страхователю по факсимильной связи страховой полис на заявленную перевозку по форме Приложения N 3 к договору.

В соответствии с условиями договора страхователь направил страховщику извещение N 10 от 04.12.2009 г. о перевозке, в котором сообщил о планируемой перевозке кондитерских изделий стоимостью 3968956 руб. 20 коп. по маршруту г. Егорьевск - г. Новосибирск ул. Крамского, д. 42 - г. Красноярск, ул. Телевизионная, д. 5, стр. 1, указал перевозчика - ООО "Альфа-ТК", транспортные средства для перевозки - а/м ФРЕД гос. Знак Щ 222 ВС 161 и ШМИТЦ гос. Знак РО 8682/61, товарно- транспортные документы - ТТН N 481 и ТТН N 482, дату начала планируемой перевозки - 04.12.2009 г. и ориентировочную дату окончания перевозки - 11.12.2009 г.(л.д.37т.1)

В соответствии с п. 2.2. договора страхования и на основании указанного извещения страховщик выдал страхователю страховой полис N 1/1688/9041-10 от 04.12.2009 г. с указанием наименования груза, планируемого к перевозке, страховой суммы, маршрута перевозки, даты начала планируемой перевозки, ориентировочная дата окончания перевозки.

Пунктом 3.2 генерального договора страхования N 1/1688/9041 от 16.11.2009 г. и страховым полисом N 1/1688/9041-10 от 04.12.2009 г. был определен период страховании, началом которого определен момент передачи застрахованного груза перевозчику, окончание - в момент получения груза грузополучателем в пункте назначения.

11.12.2009 г. ООО "Победа Вкуса" направило в адрес ЗАО "Страховая группа "УралСиб" уведомление о наступлении страхового случая, указывая, что неизвестное лицо, назвавшееся Кадышевым А.Н., будучи водителем- экспедитором, получив на основании доверенности, выданной на имя Кадышева А.Н. ООО "Альфа-ТК", с которым ООО "Победа Вкуса" был заключен договор транспортной экспедиции N 106 от 1 июня 2009,г.товарно-материальные ценности на складе ООО "Победа Вкуса" в г. Егорьевске по товарно-транспортным накладным N N 481, 482 от 04.12.2009 г. на общую сумму 3968956,20 руб. на автомашине Фрайтлайнер Сенчур (грузовой тягач седельный красного цвета) гос. номер О 222 ВС 161 с полуприцепом Шмитц белого цвета гос. номер РО 8682 61, похитило груз и скрылось в неизвестном направлении.(л.д. 72-75 т. 1)

По данному обстоятельству следователя следственного управления при УВД по Егорьевскому муниципальному району вынесено постановление от 17.12.2009 г. N 133715 о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица.(л.д. 81 т. 1)

В связи с невыплатой страхового возмещения страховщиком, страхователь обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанции сделал вывод о том, что факт передачи кондитерских изделий перевозчику ООО" АльфаТК" или его представителю со склада, принадлежащего кондитерской фабрике ООО "Победа Вкуса" для перевозки по маршруту: г. Егорьевск - г. Новосибирск, ул. Крамского, д.42 - г. Красноярск, ул. Телевизионная,.д5 стр.1 не подтвержден, что также установлено в постановлениях следователя о возбуждении уголовного дела N 133715 от 17.12.2009 г., о признании ООО "Победа Вкуса" потерпевшим от 18.12.2009 г., о приостановлении уголовного дела N 133715 от 17.02.2010 г.

Указанные выводы суда первой и апелляционной инстанции не могут быть признаны обоснованными, так как сделаны без учета и оценке в совокупности всех доказательств, имеющихся в материалах дела, неправильного применения норм материального права.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) Риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам-риск гражданской ответственности (ст. 931, 932)

3) Риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами или изменение условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов-предпринимательский риск.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела" определено понятие страхового случая как событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого связывается возникновение у страховщика обязанности произвести страховую выплату страхователя.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что истцом не доказано наступление страхового случая, поскольку груз был похищен со склада, принадлежащего ООО "Победа Вкуса", груз не был передан перевозчику ООО "Альфа-ТК" или его представителю.

При этом суд также руководствовался статьей 785 ГК РФ и статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", согласно которым единственным подтверждением заключения договора перевозки и, соответственно, принятия груза к перевозке, является надлежащим образом оформленная товарно-транспортная накладная.

Согласно страхового полиса N 1\1688\9041-10 от 4.12.2009 г., выданного ЗАО Страховая группа "УралСиб" на основании договора страхования грузов N 1\1692\9041 ООО "Победа Вкуса" была застрахована ответственность за все риски в соответствии с п. 2.3 Правил страхования.

Согласно п. 2.3 Правил страхования грузов применительно к условиям страхования "С ответственностью за все риски" страховым случаем является возникновение убытков страхователя(выгодоприобретателя) от повреждения и\или утраты (гибели, уничтожения, пропажи) застрахованного груза, в результате любых событий, за исключением оговоренных в п.2.8 настоящих правил, а также указанных в договоре страхования.

Заявленное истцом событие, не относится к страховым случаям, указанных в п.2.8 Правил страхования грузов.

Согласно п.1.2 генерального договора страхования N 1\1692\9041 от 16 ноября 2009 г. страховым случаем является повреждение и\или утрата (гибели, уничтожения, пропажи, хищения любым способом, в том числе, кражи, грабежа, разбоя, мошенничества ) застрахованного груза, наступивших в результате любых возможных событий(условия страхования "С ответственностью за все риски"), в соответствии с п.2.3 Правил страхования.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2009 г. следует, что 4 декабря 2009 г. около 11 часов неустановленное лицо, находясь на территории склада, принадлежащего кондитерской фабрике "Победа", расположенного по адресу: М.о., г. Егорьевск, ул. Промышленная, д.3, предъявил документы на имя Кадышева А.Н. и путем обмана похитил со склада кондитерские изделия, принадлежащие ООО "Победа вкуса" на сумму 3 968956 руб. 92 коп., после чего вывезло похищенную продукцию на автомобиле "Фрайтлайнер сенчур" гос. номер О 222 ВС 161, причинив ООО "Победа вкуса" ущерб.(л.д. 81 т. 1) Аналогично изложены обстоятельства наступившего события и в постановлении от 18 декабря 2009 г. о признании ООО "Победа вкуса" потерпевшим (л.д. 82 т. 1)

В постановлении от 17 февраля 2010 г. о приостановлении предварительного следствия указано, что в ходе проведенного расследования по уголовному делу N 133715 установлено, что 4 декабря 2009 г. неустановленное лицо, предъявившее документы на имя Кадышева Алексея Николаевича, по доверенности ООО" Альфа-ТК" N76 от 4.12.2009 г. на складе ООО "Победа Вкуса", расположенном по адресу :М. о., г. Егорьевск, ул. Промышленная, д.3, приняло к перевозке от имени ООО "Альфа-ТК" по товарно-транспортно накладным N481,482 от 04.12.2009 г. товарно-материальные ценности(кондитерские изделия) на общую сумму 2 968 956,230 руб. и на автомашине "Фрайтлайнер Сенчур" г\н О222ВС 161 с полуприцепом Шмитц г\н РО868261 вывезло с территории склада, тем самым совершило хищение путем обмана и причинило ООО" Победа Вкуса" крупный ущерб. (л.д. 84 т. 1)

Придя к выводу, что товар не был принят к перевозке ООО "Альфа-ТК" или его уполномоченным представителем, суд первой и апелляционной инстанции приняли во внимание только обстоятельства, изложенные следователем в постановлениях о возбуждении и приостановлении уголовного дела и не дали надлежащей оценке всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Суд первой и апелляционной инстанции не обоснованно не принял во внимание договор транспортной экспедиции от 01.07.2009 г. N 106 ,заключенного между ООО "Победа вкуса"(клиент) и ООО "Альфа-ТК"(экспедитор), заявку N 2 от 02.12.2009 г. на перевозку груза, товарно-транспортным накладные N 481,482 от 04.12.2009 г. (л.д. 34-46 т. 1), представленные истцом как доказательствами принятия перевозчиком - ООО "Альфа-ТК" груза к перевозке.

В заявке на перевозку груза от 02.12.2009 г. указан маршрут перевозки, фамилия. имя, отчество водителя ООО "Альфа-ТК"(Кадышев А.Н.), его паспортные данные, марка транспортного средства (Фредлайнер г\н) 222ВС \161 п\п РО 8682\61)(л.д. 36 т. 1)

ООО "Альфа-ТК" выдана доверенность Кадышеву Алексею Николаевичу на получение от ООО "Победа Вкуса" материальных ценностей(кондитерские изделия) В доверенности имелась ссылка на товарно-транспортные накладные N 481,482 от 04.12.2009 г.

ООО "Победа Вкуса" выдала со склада товар лицу, предъявившему доверенность на имя Кадышева А.Н, проверив паспортные данные, марку и номер транспортного средства, указанные в заявке на перевозку груза и в доверенности на имя Кадышева А.Н. Указанное лицо расписалось в товарно-транспортных накладных, указав, что принимает груз по доверенности N 76 от 4.12.2009 г., выданную ООО "Альфа-ТК"(л.д. 39-41 т. 1)

Довод о том, что товар был передан ненадлежащему представителю экспедитора, неоснователен, так как застрахованный товар был передан страхователем лицу, предъявившему доверенность на имя Кадышева А.Н., которому была выдана доверенность на получение товара и его перевозке ООО "Альфа-ТК" и который предъявил для перевозке транспортное средство, которое было указано экспедитором в заявке на перевозку товара.

Доводы ответчика о том, что истец проявил грубую неосторожность, выдав товар не установленному лицу, не запросив подлинную доверенность и не проверив данные на автомашину, которая зарегистрирована на Конопелкина И.Е. не являются основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности и страхователя или выгодоприобретателя.

Из материалов дела не следует, что страховой случай произошел в результате умысла ООО "Победа Вкуса".

Других оснований, установленных законом или договором, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено.

Судом первой и апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка всем указанным обстоятельствам и имеющимся доказательствам., не проверен расчет убытков, заявленных ко взысканию

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать все обстоятельства в их совокупности, имеющие значение для дела, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, правильно применить нормы материального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 г. по делу N А40-122012\10-89-875,. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 г. отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий:

Чучунова Н.С.

Судьи

Тихонова В.К. Русакова О.И.