Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф05-13580/12 по делу N А40-66852/2011

г. Москва

6 февраля 2013 г.

Дело N А40-66852/11-46-559

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Барабанщиковой Л.М., Ядренцевой М.Д.

рассмотрев в судебном заседании 04.02.2013 жалобу ООО "Премьер" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2012 года о возвращении кассационной жалобы, вынесенное судьёй Букиной И.А., по делу N А40-66852/11-46-559

по иску КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) (ОГРН 1107711000066)

к ООО "Премьер" (ОГРН 1083460006200)

о взыскании задолженности и процентов

и по встречному иску о признании незаключенными договоров поручительства

третьи лица: АО "Казкоммерцбанк"; ООО "БРК".

УСТАНОВИЛ:

ООО "Премьер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012, которая определением кассационной инстанции от 31.10.2012 оставлена без движения на срок до 14 декабря 2012 года как поданная с нарушением требований пункта 4 части 2, пунктов 1 - 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В дальнейшем определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 кассационная жалоба ООО "Премьер" была возвращена заявителю в порядке пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении кассационного суда.

ООО "Премьер" не согласилось с определением кассационной инстанции от 17.12.2012, в связи с чем подало в Федеральный арбитражный суд Московского округа жалобу на названный судебный акт, в которой просит указанное определение кассационной инстанции отменить.

В жалобе заявитель указывает на то, что ООО "Премьер" в установленный определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 31.10.2012 срок (14.12.2012) через интернет-портал "Мой арбитр" направило в адрес Федерального арбитражного суда Московского округа ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, считает, что оснований для возврата кассационной жалобы не имелось.

Обсудив доводы жалобы ООО "Премьер", проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения кассационной инстанцией при вынесении определения от 17.12.2012 норм процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права, а кассационная жалоба ООО "Премьер" подлежит принятию к производству, по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу заявителя, кассационная инстанция в обжалуемом судебном акте указала, что истребуемые в соответствии с определением от 31.10.2012 документы, к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, то есть, к 14 декабря 2012 года, представлены не были.

Вместе с тем, ООО "Премьер" было направлено ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения с использованием системы "Мой арбитр" - 14.12.2012 года, о чем свидетельствует приложенная к жалобе распечатка из электронной системы "Мой арбитр".

Таким образом, заявителем своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, оснований для возврата кассационной жалобы у суда не имелось.

Доводы, изложенные в жалобе ООО "Премьер", нашли свое подтверждение в материалах настоящего дела, в связи с чем, определение кассационной инстанции от 17.12.2012 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В ходатайстве об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "Премьер" заявлено о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая приведенные заявителем в ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить ООО "Премьер" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Поскольку ООО "Премьер" устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба ООО "Премьер" подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 281, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по делу N А40-133283/12-95-256 отменить.

Удовлетворить ходатайство ООО "Премьер" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Назначить судебное заседание Федерального арбитражного суда Московского округа по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Премьер" судьей Букиной И.А. на 04.03.2013 в 15:30 в помещении суда по адресу: Москва, ул.Селезневская, д.9, корпус 2, зал 9.

Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" представить оригинал кассационной жалобы с приложенными к ней документами.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.Д. Ядренцева