Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2011 г. N Ф05-7892/11 по делу N А40-1364/2011

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

Ассоциации "Мособлстройкомплекс"

на решение от 15 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Никоновой О.И.

на постановление от 30 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тетюком В.И., Веденовой В.А., Стешаном Б.В.

по иску ООО "Архитектурно-дизайнерская мастерская А.А.Чернихова"

(ОГРН 1027739573344, г. Москва)

к Ассоциации "Мособлстройкомплекс" (ОГРН 1075000008346, Московская область)

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2011 года кассационная жалоба Ассоциации "Мособлстройкомплекс" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 19 августа 2011 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере,

- подлинные документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам,

- оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Копия определения суда от 19 июля 2011 года, направленная заявителю по указанному в кассационной жалобе адресу (почтовый идентификатор N 12799440331588), возвращена органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Ассоциации "Мособлстройкомплекс" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья А.Л.Новосёлов