Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2011 г. N Ф05-8403/11 по делу N А40-4234/2011

г. Москва

23.08.2011

N КГ-А40/9462-11 Дело N 40-4234/11-111-34

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Плюшкова Д.И., Моисеевой Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Ноздрин И.В. - доверенность б/н от 24.11.10,

от ответчика - Сухарев А.С. - доверенность от 24.06.2011, Дубовцев И.Н. доверенность от 24.06.2011,

рассмотрев 17 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика: ООО "Эттельсофт"

на решение от 25 февраля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Огородниковым М.С.,

на постановление от 17 мая 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.В., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б.,

по иску ЗАО "Аптеки 36,6" (г. Москва, ОГРН: 1027739854670)

к ООО "Эттельсофт" (г. Москва, ОГРН: 1087746838520)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Аптеки 36,6" (далее - ЗАО "Аптеки 36,6", или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эттельсофт" (далее - ООО "Эттельсофт", или ответчик) о взыскании 293 757 руб. 62 коп. основного долга; 293 545 руб. 83 коп. расходов и убытков за перевозку груза третьим лицом, 1 271 733 руб. 85 коп. расходов и убытков за хранение не доставленного ответчиком груза.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оказанию экспедиционных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 года, иск удовлетворен частично. С ООО "Эттельсофт" в пользу ЗАО "Аптеки 36,6" взыскано 293 757 руб. 62 коп. основного долга, в остальной части иска отказано.

На принятые судебные акты ООО "Эттельсофт" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в иске в полном объеме.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, полагая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене в части взыскания с ответчика основного долга в связи со следующим.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, правоотношения сторон урегулированы договором транспортной экспедиции N А91/0410-10 от 01.04.2010, по которому ответчик (экспедитор) принял на себя обязательство предоставить истцу (заказчику) комплекс услуг по сопровождению импортных поставок и таможенному оформлению товаров заказчика по внешнеторговым договорам, заключенным между заказчиком и фирмами-поставщиками, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.2 договора оказание слуг по каждому проекту осуществляется на основании письменных заказов заказчика, сделанных по форме, приведенной в Приложении N 2 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Судами установлено, что на основании данного договора сторонами были подписаны заявки на международные перевозки N РН-004 от 28.04.2010 на сумму 3 380 евро; N РН-005 от 17.02.2010 и на сумму 2 750 долларов США; N РН-009 от 18.06.2010 на сумму 1 350 евро.

Судами установлено также, что по заявкам от 28.04.2010, 17.05.2010, 28.05.2010 истцом были перечислены ответчику денежные средства на общую сумму 293 757 руб. 62 коп.

Согласно названным заявкам ответчиком должны быть оказаны услуги по сопровождению груза (организации перевозок) от Шанхая (Китай) и Сеула (Корея) до г. Химки Московской области и последующему таможенному оформлению в таможенном терминале г. Химки.

Между тем, судом установлено, что груз по названным выше заявкам был доставлен только до порта Таллин.

При этом суд установил также, что неисполнение ответчиком своих обязательств по транспортировке груза до г. Химки было обусловлено непредставлением истцом предусмотренных договором необходимых документов.

Таким образом, судами обеих инстанций установлено, что ответчик частично исполнил свои обязательства по договору.

При таких обстоятельствах вывод судов об обязанности ответчика возвратить полученные им по договору денежные средства в полном объеме не может быть признан соответствующим установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение и постановление в части взыскания с ответчика 293 757 руб. 62 коп. подлежит отмене на основании ст. 288 АПК РФ, а дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ оценить представленные в дело доказательства с учетом доводов ответчика и положений ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", установить стоимость услуг, фактически оказанных ответчиком истцу на основании подписанных сторонами заявок, и с учетом установленного правильно разрешить спор по заявленному требованию о взыскании долга.

В остальной части принятые по делу решение и постановление суд кассационной инстанции находит законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25 февраля 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17 мая 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-4234/11-111-34 - в части взыскания с ООО "Эттельсофт" в пользу ЗАО "Аптеки 36,6" 293 757 рублей 62 копеек основного долга отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий-судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Д.И. Плюшков Л.А. Мойсеева