Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2011 г. N Ф05-6241/11 по делу N А40-93732/2010

С изменениями и дополнениями от:

6 марта 2012 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2012 г. N 14446/11 настоящее постановление в части отказа во взыскании 101 896 рублей 69 копеек пеней отменено

г. Москва

23 августа 2011 г.

N КГ-А40/7018-11 Дело N А40-93732/10-5-813

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Мойсеевой Л.А., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев 22 августа 2011 года кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 03 декабря 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

на постановление от 28 марта 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Лящевским И.С., Седовым С.П.,

по иску закрытого акционерного общества "ЛОКОТРАНС" (Ярославль, ОГРН: 1027600682010)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (Москва, ОГРН: 1037739877295)

о взыскании 144 651,61 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Локотранс" (далее - истец, ЗАО "Локотранс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 144 651 руб. 61 коп. пени за просрочку исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 42 754 руб. 92 коп. пени за просрочку исполнения обязательств. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "РЖД", которое полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Податель кассационной жалобы просит арбитражный суд кассационной инстанции отменить обжалуемые по делу судебные акты и принять новый судебный акт, которым исковые требования оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка. В случае признания претензионного порядка соблюденным, заявитель просит решение суда изменить, уменьшив взыскиваемую сумму до 32 686 руб. 92 коп., а также распределить государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства.

Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что суд необоснованно взыскал пени на основании железнодорожной накладной N ЭЖ597081, поскольку по указанной накладной вагон не следовал. Кроме того, по мнению ответчика, суд вышел за рамки заявленных требований и взыскал 42 754 руб. 92 коп. вместо 38 017 руб. 26 коп., не указав причины такого расхождения; неверно определена государственная пошлина, подлежащая взысканию.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили. В связи с этим жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных по делу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и соответствие их выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов в связи со следующим.

Как установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, ЗАО "Локотранс" в период с сентября 2009 года по март 2010 года со станций сети железных дорог ОАО "РЖД" производило отправку вагонов. Исковые требования мотивированы нарушением перевозчиком сроков доставки грузов. Согласно расчету истца, сумма пени составляет 150 031 руб. 81 коп.

Направленные истцом ответчику претензии удовлетворены частично, на сумму 5 580 руб. 20 коп., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением по настоящему делу о взыскании 144 651,61 руб.

Судебная коллегия полагает решение суда в отношении части железнодорожных накладных обоснованным и законным, с правильным применением статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 97, 120, 133 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Вывод суда о соблюдении истцом претензионного порядка кассационная инстанция находит соответствующим обстоятельствам дела.

При этом кассационная инстанция обращает внимание на то, что сторона не лишена права обратиться в суд с заявлением об исправлении возможной арифметической ошибки, в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, повторяющие позицию, изложенную в суде первой инстанции и апелляционной жалобе, являются необоснованными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2010 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года по делу N А40-93732/10-5-813 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Л.А.Мойсеева А.Л.Новосёлов