Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2014 г. N Ф05-7318/14 по делу N А40-72272/2013

г. Москва

17 июня 2014 г.

Дело N А40-72272/13

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Панасенко Александра Ивановича

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 сентября 2013 года,

принятое судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 апреля 2014 года,

принятое судьями Пронниковой Е.В., Захаровым С.Л., Москвиной Л.А.

по делу N А40-72272/13

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о привлечении арбитражного управляющего Панасенко Александра Ивановича к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Панасенко Александр Иванович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-72272/13.

Обжалуемыми судебными актами арбитражный управляющий Панасенко А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжалование в кассационном порядке судебных актов, которыми физическому лицу назначен административный штраф в размере, не превышающем пять тысяч рублей, допускается только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поданная арбитражным управляющим Панасенко А.И. кассационная жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Возврат госпошлины не может быть осуществлен по причине непредставления оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-72272/13, и приложенные к ней документы арбитражному управляющему Панасенко А.И.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 5 листах;

2) копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А40-72272/13 на 4 листах;

3) копия чек-ордера и квитанции на одном листе;

4) копия почтовой квитанции на одном листе.

Всего на 11 листах.

Судья

И.В. Туболец